主题：【原创】杂谈毒品 -- 暮春三月草
- 复 【原创】杂谈毒品
家园 【原创】杂谈毒品（六）——一点讨论 从左上方开始，假设有100人体验了毒品，下图中的数字标出了各个箭头的流向：
外链图片需谨慎，可能会被源头改初步结论：有12人走到了“戒毒过程”这个框，还有80人重新回到了“吸毒”这个选项（图中红线）。
同样的，我们可以对这80人再做一次分析，结果如图所示：
外链图片需谨慎，可能会被源头改理论上讲，这个循环可以无限地重复下去；但考虑到随着吸毒次数的增多，寻求戒断的难度就越大，循环中的绝大部分流向左下的RIP（Rest In Peace），流向“戒毒过程”的人几乎为0；因此只做三次计算。
最终流向“戒毒过程”的人数为：12+9.6+7.68=29.28，不过这只是到达“戒毒过程”人数，真正戒毒成功而得到解脱的人数只是其中的少数（小草取个乐观的数字，1-2人），大部分人又重新回到了左上方的方框。
上文说过，毒品的危害可以简化成：
1、吸毒后情绪失常所造成的危害他人（方框A，并且假设每次危害他人的行为都被英勇的警察叔叔发现、制止并送往强制戒毒）；
2、寻找毒资、毒品过程中带来的犯罪、社会和卫生问题（方框B左边部分）。
结合上面的图，分析一下各种政策的影响：
1、努力减少毒品人群：
目前费效比较高的方式，包括宣传预防、社会协助等等；一方面减少开始的人数，另一方面增加已经吸毒者寻求戒毒的可能性。
2、合法化及敞开供应：利弊参半，很可能是解决一个小问题但造成更大的问题。
合法化解决了方框B中的部分社会问题，但这把更多的人推向了重复使用和寻求更强烈的替代品（方框A及左下的RIP）；其次在实行上也是困难重重，什么合法什么不合法、持有多少算合法、买卖是否控制等。
比如某国法律规定个人持有大麻20g以内合法，但某人想要100g的量怎么办？除去合法途径得到的20g，剩下的80g就要通过非法途径去搞，方框B依然存在。此外，大麻服用者还使用其它毒品，这时是不是对这些毒品也要合法化？如果不合法，不又是重新回到方框B？
极端一下，政府极端慷慨，所有毒品敞开免费供应，方框B消失，流向“戒毒过程”的人数略有增加，但更多的人流向方框A和左下的RIP，表面上看毒品问题解决不少，实际上是拆东墙补西墙。
再联想一下，合法化也好、敞开供应也好，降低了个人获得毒品的门槛，同时也降低了利用毒品进行犯罪的门槛，这时又该怎么办？
最大的缺点在于，合法化扩大了毒品人群和种类，在一旦接触毒品就极难回头的现实下，这样的措施算不算间接伤（杀）人？
3、从“戒毒过程”着眼
戒毒过程中，还是以戒毒者自身努力为主。现有医学条件下用手术手段戒除毒瘾并非不可能，但绝对会引起“伦理”灾难。（可见国内某戒毒所的“创新”）。
[IMGA][/IMGA]
通宝推：桥上,某人a,匿名：1家园 在建国初期中国曾经彻底禁止过毒品 当时的医疗条件比现在差太多了，在彻底断绝外部毒品来源后，原来的吸毒者恐怕只有被迫的戒毒一条路走了。
这个事实是否可以说明，能否戒毒只是决心问题，包括个人和社会两方面。
家园 专政的力量是最强大的。不过中国现在普世化的厉害。 在许多事情上，不能再用专政的手段去治理了。
欧州和加拿大的普世更惨，毒贩子也是有人权的。最终就彻底放弃反毒品政策了。允许吸，并且政府建立吸毒屋给他们最好的吸毒条件。。。。。。
家园 国内某戒毒所的“创新”是什么东西啊? 家园 手术切除 你看看前面的评论应该有。对多次戒毒结束后又反复吸毒的，手术切除大脑“蓝核”部分；后来叫停了。
家园 不能从技术上分析毒品合法化的问题 人类社会是靠道德和法律来维系的，吸毒的人那里有道德和法律的底线。一旦毒品合法化了，整个人类社会的道德和法律体系就将崩溃。所以是不可能的。
家园 从实践看美沙酮疗法还是比较好的。 家园 从实践看美沙酮社区药物维持治疗还是比较好的。 患者也比较容易接受，对降低社区犯罪率很有好处。集中戒毒表面上大家都说挺好，实践上效果奇差，复吸率会下说可能是99％以上，很多人到那里呆两个月回家，买毒品的渠道更多了。还出现戒毒所里大面积传染艾滋病的情况。
我们这里的吸毒的情况还是比较严重的，一种情况是经常有患者找医生蹭药，有些人惹不起就一支一支的给他开。还有发生过恶性的，药房值班的护士因为不给药，脖子被人给抹了。吸毒人员上级还有指标，我们这里是1000人，现在面上是快满了，实际上早就超标了，公安也不能去多抓人，多抓人，面上超标了，评分就不合格要挨批，不去抓下面又会无法无天，只好一段时间下去逛一下，苦笑说是“打锣驱鬼”。从实践看美沙酮社区药物维持治疗还是比较好的，很好的降低了犯罪率，个人也容易实现正常生活。
只是现在苯丙胺类比较严重，也控制不太好。