主题：美国容许个人拥枪合理吗？ -- 晨枫
共:💬83 🌺26
家园 花 最可笑的是，美国在世界上到处推行民主，美国也老在要求别人军备控制，不是说大家都武装起来了，坏人（坏蛋国家）就不能逞凶了吗？家园 现在当然没有人会真的傻到要去“反对暴政” 不过美国人对政府非常不信任，很多人认为在危急的时候政府会倒台或者无力控制局面，全国陷入无政府状态，就像新奥尔良灾后那几天一样。这种时候手里有枪没枪差别就大了。所以很多人把持枪作为一项人权，和私有财产权一样决不允许被剥夺。这样的思想之下，拥枪当然是合理的。
美国制度下，也基本没有可能产生所谓“暴政”。如果一届政府想夺走人民手里的枪，大家一定会认为它下面必定会夺走更多权利。这样这届政府也就完了。
这次事件之后，估计最多就是立新法，卖枪前除了查犯罪记录还要查精神病纪录。仅此而已。
家园 那有犯罪记录为什么就不让买枪呢？ 历史上犯过罪，现在已经悔过自新了，至少司法系统认为此人已经为所犯的罪悔过或者抵消了，那为什么还是不让出狱的人买枪呢？他难道没有自卫的权力了吗？
家园 完全同意你的看法 在紧急时候，准备一个星期的水和食物，再加一条枪，是最靠得住的。没有个三五天，政府也反应不过来。
在美国谈禁枪基本是不可能的事情。
