主题：【原创】赞成将“股海淘金”完全开放，并做成西西河有影响力的版面 -- 陈经
家园 【文摘】因为公开的话，就违背了当初开讨论组的初衷。 因为公开的话，就违背了当初开讨论组的初衷。
家园 不支持 不支持全开放。 我水平不高，可是在股市里跌摸滚打也不少年了，见得也多了，不觉得这样做是个好主意。
股市里有个铁打的定律： 少数人总是对的。
家园 我最担心西西河会步当年舰船知识论坛、鼎盛军事论坛后尘 我最担心西西河会步当年舰船知识论坛、鼎盛军事论坛后尘
心理学有个叫做从众效应的，大家恐怕都有体会：
如果你在一个又脏又乱的马路上，即便周围有人，恐怕你也不会在乎随地吐痰或乱扔垃圾
但如果在一个干净整洁的街区，即使周围没人，你会这样做吗？
在国内，我也算比较遵守交通规则的，但许多时候仍忍不住无视红绿灯
但在德国，哪怕在没有任何车辆经过的路口，我都不敢违反交通灯
为什么？因为大家都这样做啊！
当你处在一个比较高水平的氛围，你也自然会想法让自己的表现更“合群”或“从众”一些
舰船和鼎盛的没落，恰恰是因为高水平的发言者被不断稀释，导致整个论坛氛围发生变化。当嘴巴走得比大脑越来越快的时候，人们就只顾越来越多地发言，而越来越少地思考。当无数的点击指向那个“失重”帖的时候，我就知道舰船知识论坛已死，被人气淹死。
我并不是说人气一定会和水平成反比，但口水的汪洋最终必会将真正的精品淹没。
家园 西河这段时间人气上升,以前一般8000-1万人,现在17000. 增加的各位看来是本版的
家园 新手观点 让股海淘金成为正式版面成为正式版面，个人觉得需要商榷，毕竟我们在明，庄稼在暗。如果到时候来些别有用心的人作一些别有企图的事，对西西河，对大家都不好。像搜弧的股市风云就很乱，什么人都有，不利于大家交流讨论。
另：半仙原来也去舰船？是我读书的时候必上的地方，后来高手走得差不多了，心也凉了。
家园 可以让格子组成员投票决定 公开投票结果后,再由两位组长酌情处理.既要民主,也要一定程度的集中.
个人觉得号召散户公开PK庄家的行为艺术现在还可以做一做,但是以后我们这个版面的客流量大了,人数多了就最好谨慎一些.以前新浪有个"12年老股民"利用几次荐股建立起来的威望号召散户PK庄家.结果被庄家所利用,被套牢在阶段性的顶部或者短期顶部上站岗."十二年"也打的是价值投资的旗号,所推荐的股票也都不错,不管他是有意还是无意,客观上都成为了主力波段运作的工具.为什么成都商报的张道达在受人拥戴的同时,也有被人诟病为庄托之嫌?因为他在明处,主力在暗处.
家园 我认为此次狙击包铝没有可复制性 此次狙击包铝是在特定的股票，特定的时间，特定的环境中发生的事件，让这么多人认同一个价值观太难了。
家园 花这句:不管他是有意还是无意,客观上都成为了主力波段运作的工具. 花这句:
不管他是有意还是无意,客观上都成为了主力波段运作的工具.为什么成都商报的张道达在受人拥戴的同时,也有被人诟病为庄托之嫌?因为他在明处,主力在暗处.家园 觉得也不太妥当，毕竟这个版面上不是每个人都是格子组成员的 大家是来学习探讨的，人人平等，觉得不应该是谁出了钱就有更多的发言权。更何况还有很多想出钱但当时已经没有名额了的。
语气严重了一点，但是没有冒犯您的意思
。也希望大家能理解，我个人非常同意半仙的意见。家园 何来冒犯一说,畅所欲言 我主要是不赞成公开PK庄稼的行为艺术,这个东东搞不得.
家园 明枪易躲暗剑难防 我们在明处，别人在暗处，公开操作窃以为非明智之举。要不然由参与行为艺术的同学们搞个公开投票好了。少数服从多数如何？
