主题：【原创】既生瑜，何生亮 -- 晨枫
家园 诺斯罗普格鲁曼的这个设计倒是值得考虑 
外链图片需谨慎，可能会被源头改通过变后掠翼，兼顾留空时间和冲刺速度，留空时间最长15小时，航程5000海里，升限60000英尺，最大速度2马赫。
家园 这个斜翼的东西很多人想了很久，终于飞起来啦 机翼斜转过来的时候，反扭力怎么解决？如何保证一面斜过来，下面的发动机不会斜过去？或许可以利用较大空域完成这个动作，兜一个圈子也不在乎？
家园 可能... ... 我估计可以通过短时改变单台发动机推力形成反扭力的抗力来解决这个问题。
家园 这个东西飞不飞的起来倒是次要。 这种大众科学上的东西也不能太当真，就是看一个有趣就是，反正迄今为止诺格也就是才花了1000万美金出头在这个项目上。这个项目是作为美国空军的UAV的一个候选出现，真正值得注意的是这个趋势本身。
以后美军的对地攻击的任务估计将越来越倚重无人机，今年的采购预算已经出来，空军打算花123.9亿来买飞机，比上年少四亿（另有51.3亿用来买导弹）， 其中包括： 8架F-35,27架F-22，9架CC-130J，40架德州佬II教练机，5架CV-22，7架RQ-4A全球鹰，和47架MO-1捕食者。
下面贴一个诺格在最近的简氏防务周刊上发的广告。
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 才1000万投资啊，那看来还没有到认真的地步
家园 这个不错。 执行侦察任务是很有前景的，但是作为攻击机来看似乎不太合适。原因在于其挂载能力。这里看到，它的主机体不大有空间挂载大量弹药。据经验目测，似乎两枚炸弹都比较吃力。
如果非要它去作战，就要考验它的起降性能和再装填快速返场等能力了。感觉直接参战还是有些不合适。
不过它的飞行性能非常出色。
家园 花顶—— 家园 专业武直其实主要是为“空中机动”战术而催生 也就是老美这样，动辄出动几百架运输直升机进行“空中机动”战役，才有这个必要搞专业武直 -- 为空中机动兵团提供随行火力支援。至于其他的功能诸如隐蔽在树丛、山丘后头发射反坦克导弹，基本上都是先有了武器之后才慢慢琢磨、开发出来的，并非本意。
对于其他国家来说，如果没有大规模空中机动战术的运作，专业武直其实是个很鸡肋的选项 -- 对地攻击机其实才是个更好的选择。
武直的战场生存能力一直成问题。看过一本《Snake Pilot》，是一个前AH-1s飞行员的越战回忆录，他所参与的作战行动中越军基本上没有重型防空武器，顶多也就是四联装高射机枪。但是很多时候那些牛B烘烘的AH-1s都是被AK-47干下来的。再加上直升机的维护保障困难，算了一下，他那些损失的战友大约60%是被地面武器干掉的，40%死于机械故障。连到他离开的时候，基本上和他一起到达越南战场的飞行员不是死了就是战伤回国，就他一个，其实也受过轻伤。
综合来说，武直的战场生存力比强击机要高一点。越战时期的A6/A7攻击机飞行员肯定不会有这么高的战伤/损失率，这个结论恐怕不能下得那么轻易。
另外：越战中的“Tet Offensive”一般翻译为“新年攻势”。“Tet”是越南新年。
家园 有了Mi24就不会出现老美把自己绑在AH64上救战友的故事了