西西河

主题:【说明】对 淡云孤雁远 受到的一些委屈致以道歉。兼总结帖。 -- 铁手

共:💬86 🌺212
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 【铁手及各位版主请深思】事实之言,非指责

      引用1:

      老大的顾虑有道理. 但不知对政府屏蔽你的网站怎么看? [otto] 于:2007-03-14 12:26:17

      引用2: (帖子被删,物格修齐)

      昨天忽然明白过来,楼主用西西河的好与被政府屏蔽来比自己观点的正确与被西西河删贴。山人不知事情的来龙去脉,也不做评价。只认为此比甚为经典,将心比心,其理易明。

      引用3 :

      淡云孤雁远 于:2007-04-05 21:32:32

      西西河被国内查封了你们不爽,己所不欲,勿施于人,怎么转过头就干同样的事?要知道,国内封你的理由,不定就跟你封别人的理由一样。

      引用4 :

      西西河的今天 [索额图] 于:2003-11-04 07:55:07 用一句话描述,躲进小楼成一统.

      我不认为这几个人中有同一人的马甲。您们可以删帖,这我可以同意;封人,这我以后会避免。但别人的声音你们不可能屏蔽,自欺欺人并不是明智之举。

      说句不好听的:如果西西河管理层现在自省,是对自己修行的提高;如果将来被动自省,则不会这么容易了。

      一家之言,极有偏颇;众人之言,间听则明。

      • 家园 我觉得一码是一码

        你这么罗列在一起没什么意义。何况还有一句三年半之前的话。

        西西河肯定要清理河道的,否则不会有这么多人喜欢西西河的氛围。

        如果在清理的过程中出现失误,最好的态度是就事论事地解决之。

        • 家园 【让我讲明白】其实我要讲的是:

          我个人认为国内屏蔽“西西河”是不正确的,可施行者认为正确;很多删帖和封人我个人认为“西西河”这么做是不正确的(可以有很多更好的办法),西西河的管理层认为是正确的。

          反之,如果你认为“西西河”被屏蔽是不正确的,有没有想过很多删帖和封人也可能不正确呢?

          别人封你,你觉得拗理;你封别人,觉得天经地义,100%正确。这好像有些两重标准。

    • 家园 顶铁老大这句话,道出了 淡云 事件的根源。

      西西河的氛围和质量,是建立在信任的基础上。

      还要说的是 在这里发帖回帖的,无论站在那一边,都希望西河向好的方向发展。至少本人是这样相信的。

    • 家园 为什么要删除,建议置顶永久保留

      基于 rexuze 在 天涯答复说西西河的 淡云孤雁远 是他本人,这里 先对 淡云孤雁远 在此次确认作者身份的过程中所受到的委屈道歉。

      作为总结帖,以上道歉内容在一周后予以清除。

      或者转到那个管理议事,作为警示不好么。

    • 家园 雪个那个,不仅老铁问过,我也问过。但那与淡云兄此次情况完全不同

      如果这次的质疑是“请问淡云兄就是心无旁骛吗?”,您认为淡云兄还会反弹吗?

      淡云兄面对斑竹的质疑的确来了个反质疑,但问题是,他为什么会反质疑?为什么不好好配合斑竹查清原因?

      原因明摆着:心里不快。

      为什么不快?

      不必我多说了吧?

      所以您用我们当初问雪个那件事进行类比,来责怪淡云兄没有积极配合斑竹,这个我是不同意的。我认为这样的说法对淡云兄不公。

      至于在这种情况下就直接短封,我的看法已经说过了。不赘。总有人说“被封一把又没有实际利益损失,值得这么大作文章吗?” 呵呵,这个问题从前也已说过了,也不赘。

      已给淡云兄短信,仅代表我个人希望他能留下。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河