主题：谢国忠的观点，值得参考 -- 倥偬飞人
家园 谢国忠的观点，值得参考 家园 哈哈,经济学家也是公说公有理婆说婆有理啊!花 家园 我觉得他分析得挺有道理。 谢谢飞人。 家园 谢国忠2005年就说楼市要完蛋,结果.... 楼市现在还垂而不死
家园 对啊. 水寒同学也说要是现在不放开计划生育, 中国将要大祸临头,老龄化社会会导致中国经济崩溃,云云...
这也不过只是一种预测吧?
问题是: 要是你水寒同学预测得不准呢? 你拿什么来保证你的准确性呢?
1.谢国忠好歹是专业人员; 本身也算是业内有影响的大拿. 水寒同学呢? 是搞人口工作的专业人员吗? 是业内公认的人口学家吗? 他和你东山,下乡去搞个一次人口调查,统计,汇总和事后分析吗?
2.你东山常说,水寒有大量的人口统计数据; 好,你用别人的数据也行. 问题是: 你有大量的数据就看得很准吗?
(何况,你水寒掌握的数据是不是"最真实"的,最反映了人口实际情况的数据还不一定! 中国最真实的人口数据只会掌握在国家手里,记住!)
难道谢国忠手里就没有大量的数据? 他是一拍脑袋就信口开河说的? 他也有很多专业数据的.他本身就是专家.
问题是,他也说错了.
这说明什么问题呢?
要是国家采纳了你的意见,你又看错了,巨大的损失和后果谁来承担?
万一你是无间道呢?
3.也是最重要的一点.水寒也好,谢国忠也好.他们对国家提出的有关国计民生的政策和建议,国家信任他们不?
你谢国忠到底是不懂装懂,还是懂装不懂? 你水寒呢?
满腔热情很好,但要考虑水有多深....
家园 你少把个人恩怨带进来无关话题,你早知过天命了,你至于吗? 什么话题你都要扯水寒.你以为只有水寒一个人吗?
站在你对立面的多的是,包括大量学者.你少批驳水寒不专业,还有专业的李建新,马赢通,梁中堂,蔡坊,张翼...
他们为什么支持现在要调整生育政策呢?
特别提示:你回文别扯什么国务院政策大旗,你的对立面就是国务院的对立面.
你别打着红旗反红旗,你的梦想就是把中国变成6亿人.
参见http://www.cchere.net/thread/994998#C1010149
另外,你居然骂水寒两年后,和我论辩近半年后,才首次索要国家统计局人口数据(网站上有,很容易查到)!
很是体现了政工干部作风.
参见http://www.cchere.net/thread/994998#C1010149
家园 我连40也不到，更不像有些人就指望多生几个自己能退休 我会负责我父母，我自己的退休，一分钱都不需要任何国家负担，也不敢指望任何国家负担，靠人不如靠己，不给社会增添麻烦，社会也不要给我增添麻烦。不像有些人，就指望中国多生几亿民工，要不然无法退休。
家园 2个也叫多生几个呀,看来中国人不生才合你的意! 为了达到你的4亿梦想,你需要这么狠毒吗?
我都不知道一个人为什么痴迷这个,可以这么疯狂.
另外,那个年龄是回你的吗?
就是围攻也要专业,认真一点嘛!
家园 2个是经济压力不大的普通人的最普通要求了 呵呵,能者不妨多生子
家园 13亿人口:一道难解的方程式 "我们往往感情用事,而忘了人口问题是一门有凭有据的科学。"
一位网友在《令人沮丧:中国人口问题的真相》中写道,"你如果要体会什么是沮丧,你就在春节前后到北京或广州的火车站去看看。一张张仓惶的脸在人群中涌动。你这时才知道了一个民族的伤口在哪里。"
即便我们用世界上8%的耕地养活了22%的人口;即便我们凭借占世界四分之一的劳动力成就了最大的"世界工厂";但在众多的中国人心中,想起那些仓惶的脸,"人口第一"仍然是难以散去的阴影。
中国国家人口和计划生育委员会主任张维庆在年初表示,实行计划生育以来,中国累计少生了4亿多人,"我们只用了30年的时间,就几乎达到了发达国家需要一百多年的时间才能完成的人口控制目标。"
而实行计划生育30年后,一些令人口学家始料未及的事发生了,中国计划生育协会副秘书长顾宝昌说:"我研究了一辈子如何降低人口,现在头发白了,生育率降下来了,却发现好多矛盾没解决,更可怕的是,不知道以后要出什么事。"反思国人看待人口问题的态度,他说:"我们往往感情用事,而忘了人口问题是一门有凭有据的科学。" 马尔萨斯与"龙象"之争
提到人口,不能不提马尔萨斯。
许多中国人听到马尔萨斯的名字,就会想起马寅初先生,想起当年颇为流行的那句话:"错批一个人,多生三四亿。"上世纪50年代马寅初提出的计划生育建议也被称为"新马尔萨斯人口论"。
在我们的中学教科书里今天是这样写的:"我们国家人口基数大,增长快,给资源环境带来巨大的压力","新增的GDP大多被新增的人口所消耗"。可以说,这与马尔萨斯的理论一脉相承。
今天,我们可以重新检视马尔萨斯当初的预言。
马尔萨斯曾用一个令人沮丧的预言迎接19世纪:人口总量几何级别的增长将导致大饥荒和人类的不幸。现实却是,世界人口突破了60亿,粮食产量在"绿色革命"的奇迹下,正以他从未想象到的速度倍增。迄今为止,地球到底能养活多少人还是个谜。
认同马氏理论的中国学者,如导弹控制论专家宋健,早在1981年就从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量,他的研究结果表明,中国理想人口数量应在6.8亿以下。
2005年,联合国有一个预测,到2026年,印度将取代中国,成为世界上人口最多的国家。"世界第一大人口大国"总算要甩给别人了。然而,著名国情专家胡鞍钢2006年引入HDI(人类发展指数)所做的研究表明,"也许印度拥有比我们更美好的未来"。
顾宝昌分析说,从目前的情况看,中印两国在本世纪的人口走向将会相当不同。根据国家统计局的数据,现在中国每年出生的人口已经下降到1200万,印度目前每年出生人口还在2400万以上,这意味着今后中国劳动力只是印度的一半。到2080年,中国的劳动人口将由2020年的10亿下降到5亿,每10个人中就有4个老人。而印度仍有11亿劳动人口,每10个人中有2.5个老人。
美国高盛公司则在其2007年初发布的报告中称,印度将保持8%以上的经济增长,并在2050年取代美国成为第一大经济体。而做出这一预测的依据之一,就在于到2050年之前,印度人口都将持续增长,其劳动力的数量优势将比其他国家更为突出。
在西方,马尔萨斯老早就被凯恩斯赶下了神坛。现代西方经济学理论强调,人口问题的本质是发展问题。中国社科院的都阳研究员告诉记者,中国的发展,已经足以使我们摆脱产生于小农时代的马尔萨斯陷阱了,进入现代经济轨道后,"分母效应",即以人口总数为分母的计算方式,不应再成为制订人口政策、经济政策的基本出发点。解决人口问题要靠技术进步和制度改革,从这个意义上说,要靠的是人本身。
都阳说,我们的人口政策应该从"数量关注"转向"资源关注",把人看作是创造财富的人力资本,大力提高人口素质。他在"2006年人口绿皮书"中写道,中国对于人口资源与人口数量的替代关系普遍缺乏理解,这种理解的缺失,反映在公共秩序执行上,就是将大量的行政资源用于人口数量的控制,因此挤占了本可以用于提高人口素质的资源
--------------------------------------------
计生委为了混口饭吃，无耻的编造数字，所以如果不想干到75岁在退休的，还是不要回国。
家园 马克思在评论马尔萨斯的理论时曾指出 http://www.hexinbbs.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=250&Page=3
马克思在评论马尔萨斯的理论时曾指出：
“这是愚蠢的真正典型，它用诡辨来自我陶醉，在自己内在的概念混乱中辗转迂回；它的晦涩、拙劣的叙述，给天真的、不内行的读者留下这样一个印像：如果读者弄不清楚这一团混乱，那末其困难不在于混乱与清楚之间的矛盾，而在于读者的理解力太差。”
家园 支持人口政策必变