西西河

主题:【原创】经济与发展的一种思考 -- 葡萄

共:💬39 🌺48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 顶这几句

      虽然本行是学经济的,但是在河里没认真拜读过葡萄兄的大作,惭愧惭愧。

      中国经济中消费并非不足

      消费可以被货币计量,如果这么做的话,就会在表象上产生消费充足或者不足的现象。但这种现象是否是真相则有待于讨论。如果按照一些人根据投资和消费的货币关系去推断消费是否不足,那么很可能得出消费不足的结论。但如果同时考虑到马克思关于生产与消费的关系的论述,就会发现,广义的消费(生产资料的消费和生活资料的消费)并非像一些人想象得那样不足,仅以狭义的消费来说(生活资料的消费),也不是不足的。同理,前段时间所谓“扩大内需”也是个伪命题罢了。需求本来就是一定时期内,人们想且能购买商品的量,怎么能简单的进行“扩大”呢?经济结构在一定时期不发生变化,需求也将是相对稳定的。

      我们找到了一角,我们以为找到了真理或者事实的全部

      的确,不但现在的社会,观察人类社会的全部发展历史就可以发现,以19世纪机械唯物主义及其背景下产生的古典物理学所产生的“现代经济学”来研究本来是一个系统的社会经济运行,本身就是可笑的。在这方面,马克思和韦伯这两个德国人却从阶级斗争和意识形态方面来研究经济,创立了自己的、影响至今的学派。有趣的是,这两个人现在却并不被看作“主流经济学家”,反而成为了社会学的创始人之一。

      • 家园 具体就经济学而言,我认为很难

        del

      • 家园 熊彼特一样是德国人出身啊

        熊彼特一样是德国人出身啊,虽然得以保留“经济学家”的头衔,但其观点流派之鼎盛,却是在商学院。当然,还有以经济学为旗帜的熊彼特传统在顽强坚守与反击。此外,熊彼特还是一个重要的政治学学者。

        • 家园 如果往前看李斯特

          就会发现德国人的经济研究很明显跟英美不是一路。然而德国的经济发展也不逊于它们。日本的发展路数也不同于英美。可见经济学以英美为主流实在对国家不能说是有福。

          • 家园 英美?

            英美?其实还是美国吧。虽然号称师承于亚当斯密跟马歇尔,但美国所发展起来的新古典跟英国的风格差别还是很大的,当初两个剑桥之争就可见一斑。

            • 家园 李斯特当时可是对着英国干的

              后来两个剑桥之争只不过是几个德国人之争的继承罢了

    • 家园 觉得我的只观察思考不判断的习惯倒是少了不少争论,哈哈
    • 家园 鲜花一朵.推荐个好软件,Mind Manager脑图软件正好用的
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河