主题：【原创】【闲聊】秦始皇叫什么名字 -- 任爱杰

我现在的一个师弟，福建人，就地的确确在他娘肚子里呆了12个月。他比预产期整整晚了两个月才出世，结果本来应该81年的人，到82年才出来。

关于秦始皇是否吕不韦所生，找到一篇有趣的小文，与大家共享。

-----------------------------

空白的历史 秦始皇28---34年

近日读关于秦朝的历史发现其中有几处疑点，与大家共同探讨一下：

一，丞相王绾。在史记中，秦国从孝公开始众多相国都有列传，如：商鞅，张仪，甘茂，穰候，范睢，吕不韦，乃至李斯。但是却独独没有为王绾写传。这种情况通常有两种情况，一是此人为相时间短且毫无树建，二是此人的生平遭到封杀而不为人所知。先来说第一种情况，从史记与通鉴的记载中来看，王绾此人为相的时间是从始皇帝10年吕不韦去职开始为相到始皇帝28年——34年这一段时间去职，由李斯继任。至少为18年，时间不可谓短，甚至属于比较长的了。要说此人一生碌碌无为则似乎更不可能，从此人任职的时间来看，他主要任职于始皇帝兼并六国的这段时间。如果此人属于碌碌无为，毫无树建的人的话绝不可能在这样一段关键的是时间内任职如此长的时间。所以排除第一种可能。剩下就只有另外的一种可能了。但是，是什么人，又为何要封杀这么一个人呢？

二，蒙家的兴起。蒙家本为齐人，蒙骜自秦昭王时由齐入秦，官至上卿，自庄襄王时逐渐有所作为，成为秦国的猛将之一。由此可以看出此人是受吕不韦的重用的。之后，其后人蒙武及其孙子蒙恬，蒙毅日益受到重用。到后来甚至凌驾于王家之上。但是值得怀疑的是此家族跟吕不韦的关系密切，却为何能在始皇帝清算吕不韦剪除其党羽的情况下仍然不受波及更甚至地位日隆？

三，王家的衰落。王翦，王贲父子东征西战为秦国打下大片领土，立下赫赫战功，是当之无愧的秦国首席军事家族，但是短短几年间却无声无息的没落了。更有一桩怪事，在始皇帝28立于琅琊石碑上的碑文中，竟然将王离的名字列于了其父王贲的名字之前，由此可以看出王贲此时似乎已经失宠了。何以在短短一二年间，一代名将竟然失宠于皇帝，这其间究竟发生了什么事？

四，赢秦宗室的神秘衰亡。自秦孝公重用商鞅开始，历代秦王屡屡重用外国之人，比如上述的张仪，范睢等人。但是在这种情况下仍然能够将王权牢牢的掌握在君王手中这除了历代君王高明的权术之外，无疑还依靠了强大的宗室力量。可是后来这股强大的宗室力量却神奇的消失了，据史记记载，秦二世曾大肆捕杀同宗大臣。但是在秦二世的时候，胡亥听信赵高之言所大肆诛杀的对象仅仅是诸位公子即秦始皇的众多儿子。而没有杀其他的宗室成员。但是在赵高杀掉胡亥的时候竟然为立一个秦王而发愁，其原因是没有宗室人员。既然胡亥当初没有杀宗室，那么赢秦宗室究竟哪里去了？不是胡亥杀的又到底是什么人杀的？同时，从始皇帝28年的琅琊石刻之中尚有昌武侯赢成等人的名字这一点来看，似乎可得出赢秦宗室是在始皇帝28年之后，二世继位之前消失的。

五，一段没有记忆的时间。从始皇帝28年到34年这一段时间内秦国的历史中只有秦始皇四处出游的记载而没有其他的任何事情。但是这六年时间一过去，秦国的历史又突然的热闹起来了，并且人事有了非常的大变动，丞相有王绾而变为李斯，蒙家代替王家而兴起。总之，在这一段时间之前和之后的历史都是轰轰烈烈，惟独中间的这6年时间死气沉沉。大胆的猜测一下，从始皇帝28年——34年这一段时间内一定发生了一些鲜为人知的事情，而且其间涉及到了秦朝的权力核心。但是后来基于某些原因这一段历史却被湮没了.

那么，这六年时间到底发生了什么事？这就要从这六年之后所出现的全新权力结构来分析了。这六年过后，大秦的权力结构发生了巨大的变化，现在我结合上述内容来在一一列举一下：一，李斯代王绾为相，二，蒙家代替王家而一跃成为大秦第一家族，三，赢秦王族的神秘消失。四，令人不解的焚书坑儒。这四点表面上看来没什么联系，但是仔细的想一下就会发现其中的奥妙。首先来看第一点，这里应该注意的是王绾是秦国人而李斯是楚国人。何以见得王绾是秦国的人呢？不妨回顾一下王绾是何时登上相位的？他是在吕不韦免职之后而任职的。在这一段时期内，秦国刚刚颁布了逐客令，试问在这一种形势下继任的相国怎么可能是非秦国的人呢？所以可以肯定王绾乃是秦国的人。其次看第二点，同样的，作为本土势力的王家衰落了，而外来的蒙家却取代了王家的地位。至于第三点，则不必说也可以看明白了。第四点，值得注意的是秦始皇给诸生定的罪名是这两点，一诽谤上，二妖言以乱黔首，那么就可以得出诸生被杀的原因是散布了诽谤始皇的言论，而非是宣扬分封抵制郡县。况且如果是因为分封和郡县之争的话时间上未免有些太迟了，为何不在统一六国之后，初行郡县之时而争论却要在郡县实行多年已成定局的情况下再来争论呢？同时，分封与郡县之争属于国策之争，见解之争，是没有必要将诸生因此而诛除的，再者，诸生所议之分封事其最大的获益者并非是诸生而是宗室与元勋功臣，那么坑了诸生之后为何却没有涉及到宗室与元勋功臣呢？还有，来看看其所焚之书，首要的是民间的史书，其次是百家之书。那么其目的就显而易见了，就是针对历史中的一些记载，使某些事不得流传于后世。那么秦始皇究竟是针对哪一时期的历史呢？他不想让后人知道的究竟是什么事呢？根据上述的种种线索可以得出一个结论，就是始皇帝所针对的正是始皇帝28年——34年的这段历史，在这六年之间秦国一定发生了一件大事，其中牵涉到了始皇帝本人，以赢秦宗室，元勋大臣为主的秦国本土势力，以及以蒙家为代表的外来势力。而此事的最终结局是赢秦宗室灭亡，外来势力代替了本土势力。也可以从后来结局看出来这六年间所发生的一定是一场以秦始皇为首，外来势力为主要力量的势力同秦国本土势力之间展开了一场激烈的斗争。

究竟是什么原因引起了这么一场突如其来而有激烈的斗争？是什么原因导致了秦始皇与赢秦宗室间产生了如此深刻的矛盾以至于两方拼的你死我活。

结合上述的内容来看，似乎只有一种可能，就是：始皇帝的身世暴露了。关于秦始皇的身世历来流传着他乃吕不韦与赵姬所生，连司马迁的史记都采取了这种说法。令人疑惑的事这种绝密的宫闱秘闻是怎么泄露出去的？又如何能流传的如此久远，以至后来人人皆知。秦始皇的身世如何泄露史书中没有记载，且不去追究。下面来着重说一下此事是怎么流传的如此久远。秦始皇的身世第一次大范围的流传是在长安君成蛟起兵反叛的时候，成蛟在讨秦檄文中指出了赢政非庄襄王的亲生骨肉实乃吕不韦与赵姬所生。但是其后成蛟迅速兵败，且秦国并为因此而引起动乱，政局仍然稳定。从这一点可以看出此次关于秦始皇的身世的传播并未在社会上引起多大反应，断不至于造成后来的人尽皆知的后果。那么就意味着此事必然有另一次的传播，其范围，影响都要比成蛟起兵时大的多。综上所述，这件事就发生在始皇帝28 年前后。

根据以上的种种可疑迹象，我作了一个假设：

始皇帝28年前后，由于某种原因，秦始皇为吕不韦与赵姬所生之子的说法得到了证实并且大范围的传播开来，因此引起了赢秦宗室与秦国本土大臣的联合的反抗秦始皇的斗争，由于秦始皇经过早年未雨绸缪的大肆任用外人来架空赢秦宗室与本国大臣，导致了赢秦宗室与本土大臣的彻底失败。在这场斗争中，秦始皇通过威逼利诱等手段收买了一些本土大臣，如王离，将军冯去疾等人，但是如相国王绾等人却坚定的站在反赢政的立场。经过五六年的斗争，秦始皇取得了最终的胜利，坚定的反抗者如赢秦宗室和类似王绾这类的大臣遭到的屠杀。不坚定的反抗者或后来投降的，如王贲等避免了被屠杀，收买过来的反抗者如将军王离等受到了秦始皇的怀柔，仍被重用。而由被屠杀的赢秦宗室和本土元勋大臣所留下的权力的空缺就由外来的大臣填补了。至此事暂时告终一个段落。但是却并没有完结。反对者本人及其家人虽被屠杀殆尽，但是他们的一些知情的门客弟子却还存在，这些人仍大肆宣扬着这件事，将其写入史书和散文中继续坚持着反秦的斗争。于是秦始皇再次举起屠刀，将这干人等彻底的消灭掉。并且焚烧了所有民间史书及有关此事的记录。最终完全抹掉了这六年的历史。历史记载虽然被彻底抹杀，但是这样一场巨大斗争民间是不可能丝毫不知的。而秦始皇又不能杀掉民间所有人。所幸历史的记载以被彻底的清除掉了，只要加大对民间的监控力度，使人们不得议论那么最多经过两代人后这件事就会彻底湮没。然而不凑巧的是，秦朝太短命了，仅二世而亡。秦朝灭亡之时，知情人尚未死绝，他们在新朝当然就能没有忌讳谈论这件事了。因此秦始皇的身世才会一直广泛的流传下去。

刚想每篇都花一下，没想到

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

现代欧洲语言也得按照古罗马人的规矩，名在前，姓次之，氏次之，最后加上一个世袭封地

对比：Gaius Julius Caesar Romanus(盖乌斯·朱里乌斯·恺撒·罗马人)Gaius是名，Julius是姓，Caesar是氏，世居罗马城。

最后西方人都喜欢“恺撒”这个“氏”，“朱里乌斯”这个大姓反而没人用了，和中国“姓”衰“氏”兴的现象一致。这也许是人性的必然？

解决了秦始皇姓什么的问题，我们可以继续讨论一下他的名字到底叫什么。对此，太史公在《史记.秦始皇本纪》里的记载是：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。”

司马迁认为秦始皇的名字叫做“政”。不过，真是这样吗？

先说一个大家所熟知的关于避讳的故事。由于秦始皇的名字叫做“政”，所以“正月”里的“正”就不能够发第四声，而要发第一声。否则就是对始皇帝的大不敬了。

这个故事的问题在于，秦汉之际的避讳并没有后世那么严格。而对同音字（嫌讳）并无避讳的定规。如果说因为“正”是同音字而要避讳的话，那么同样是同音字的“郑”、“证”、“症”、“怔”等字却没有改读音呢？

汉朝的一些大儒们却是很愿意接受这种体现秦始皇“暴政”的说法的。他们争辩说“正”和“政”是可以相互通假的两个异体字。就好比茴香豆的“茴”有四种写法一样。例如《礼记.文王世子》里有一句“庶子之正于公族者”，郑玄就注解说“正者政也”。又例如《周礼.夏官》中说“乃立夏官司马，使师其属而掌邦政，以佐王平邦国。”这本来不用解释，可郑玄又兴冲冲地注解说“政，正也”。说了等于白说，反而把读者搞得一头雾水。

不过，这个说法却并非没有漏洞。如果说“正”和“政”可以相互通假，那么“正月”也自然可以写作“政月”。但是通观先秦古籍，却从没有这种写法。《春秋》中涉及到“正月”的日期不少，例如“春王正月”，没有一处是写作“政月”的。

而汉朝以后的史学家们没有必须对秦朝抹黑的政治正确性要求，在对秦始皇名字的考证上也就严谨了许多。刘宋裴骃的《史记集解》中引用徐广的说法：“一作‘正’。”又引用宋忠的说法进一步解释：“以正月旦生，故名正。”也就是说，秦始皇因为是正月里生的所以取名为“正”。

如果要验证这个说法，其实也很简单，只要看秦朝是否避讳“正”字就可以了。而有意思的是，秦朝的确避讳“正”字。例如“正言”被改为“端言”，“正直”被改为“端直”等等。

避讳的一个重要原则是所谓的“同义代换”。例如汉朝为了避汉明帝刘庄的讳，就把“庄”改作“严”，结果历史上姓“庄”的都成了姓“严”的《庄子》成了《严子》。“庄”改作“严”，就是因为“庄”、“严”同义。而“正”和“端”也是同义。《广雅》中说“端，正也”。而那位郑玄老兄也同意，注解《礼记》中“以端其位”时说“端，正也”。而“政”却不能用“端”来代替。这就间接证明了，秦始皇的名字应该是“正”而不是“政”。

最有力的证据则来自于出土文物。

1993年，湖北省荆州关沮周家台30号秦墓出土了一套二世皇帝元年（前209）历谱。

其文为：

（注：这里借用张王兄贴子里的图片和引文。张王兄原文见【原创】正月里来正月正?D?D与履虎尾老师商椎）

从这个历谱看，正月写成了端月。如果不是为了避讳，则完全没有必要这样写。至此，争论了两千年的秦始皇姓甚名谁终于落下了帷幕。

以后我们介绍秦始皇的时候，应该这样写“秦始皇帝，嬴姓赵氏名正。”或者这样写“秦始皇，嬴族，姓赵名正。”

细心的读者可能还是要问。那么《史记》里面为什么要说秦始皇名“政”呢？

其实司马迁在写《史记》的时候主要参考了《秦纪》。而《秦纪》是秦国的国史，自然要避秦始皇的讳。由于秦汉之际并不避嫌讳，所以把“正”改为了“政”。司马迁笔头一懒，照抄不误，结果后世以讹传讹，将秦始皇的避讳名当成了真名流传了下去。

不过秦始皇也不算太冤。毕竟他是汉代前朝的皇帝，是“暴政”的代表，是汉朝人口诛笔伐的对象。避讳的名字流传了，从避讳的本意上来说倒反而成了对他的一种尊敬。最倒霉的一大帮汉朝以前的古人，明明和汉朝没仇没怨，却仅仅因为他们的名字和汉朝的皇帝或者皇后们相同，汉朝人就把他们的名字都改了。即使这还不算最冤。最冤的是汉光武帝的好朋友庄子陵，仅仅因为自己的姓是刘秀儿子的名字，而这个儿子后来又作了皇帝，就不得不改姓严。到现在大家都只知道严子陵而不知道庄子陵了。

• 【原创】【闲聊】秦始皇叫什么名字