主题：【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰
共:💬157 🌺159 🌵2
他的观点不是很清楚么：“增长”是首要问题，应该放在第一位，反腐等是次要问题；但如果腐败太过，造成无法“增长”（这里我觉着他用“影响”是用词失误！），那就必须把反腐放在首位了！－－这个观点见仁见智，完全可以讨论。
他讨论的是腐败的严重性的问题，而不是腐败是否有害的问题（腐败当然是有害了，难道这还有什么疑问么？！再引申成“腐败有利”也太过了吧。）所谓的“陈经的腐败无害论”到底在哪里？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😄地主看书不仔细 任爱杰 字496 2007-03-02 12:43:14
🙂我还是同意“千里追风”的意见 landlord 字446 2007-03-02 12:52:17
🙂那么陈经自己怎么回答他的问题呢？ 任爱杰 字803 2007-03-02 13:05:10
🙂【文摘】经济增长是决定性因素，其它都在其次。
🙂这回可是您在“歪曲”了 2 任爱杰 字560 2007-03-02 13:54:30
🙂这句是否笔误? 1 章倩 字99 2007-03-02 16:35:22
🙂的确是笔误。原文已改。 任爱杰 字68 2007-03-02 16:52:32
🙂陈大本来就说过 杰米三只手 字104 2007-03-02 17:02:50