主题：【原创】评陈经的腐败无害论 -- 任爱杰
共:💬157 🌺159 🌵2
我反复看了几遍陈经的文章，也没找到任何能导出“腐败无害”或“腐败有利”的证据。只能说你是用自己的逻辑替陈经造出一个“三岁小孩都知道答案的”的错误论点再加以攻击～～这个不好吧。。。
摘陈经的原话：
引 用应当如何看待这种事（“中国官场有许多黑暗腐败的事”－－地主注）？或者说，这会影响中国的未来到什么程度？有无可能构成影响中国改革发展之成败的决定性因素？
无害？！F
您引用的只是陈经提问的部分。
陈经的两处回答：
我对这个问题的思考结论是，经济增长是决定性因素，其它都在其次。
所以，我的选择是，先顾着实质物资产出增长。如果利益集团胡来影响到了这个目标，我都要造反了。但如果没到这个地步，那么就先增长着再说，不用着急上火。
请问，地主您如何理解陈经的回答？在下自认还是看得懂这几句中文的意思的。
至于您指责我歪曲引申之类的话。在下只好原璧奉还。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂呵呵 landlord 字177 2007-03-02 12:35:15
😄地主看书不仔细 任爱杰 字496 2007-03-02 12:43:14
🙂我还是同意“千里追风”的意见 landlord 字446 2007-03-02 12:52:17
🙂那么陈经自己怎么回答他的问题呢？
🙂【文摘】经济增长是决定性因素，其它都在其次。 3 landlord 字431 2007-03-02 13:27:59
🙂这回可是您在“歪曲”了 2 任爱杰 字560 2007-03-02 13:54:30
🙂这句是否笔误? 1 章倩 字99 2007-03-02 16:35:22
🙂的确是笔误。原文已改。 任爱杰 字68 2007-03-02 16:52:32