主题:有没有哪位高人对『开罗宣言』有研究? -- 东湖珞珈
今天看到一则消息
[URL=]http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=88633&r=0&v=0
[/URL]
日本「产经新闻」曾根据日本国会图书馆的资料,於去年十一月二十七日的「二十一世纪的今天」报导(日後已经修正)「中国国民政府主席蒋介石、英国首相邱吉尔与美国总统罗斯福在开罗开会,同时在决定日本无条件投降的文书『开罗宣言』上署名」。
结果此报导引起日本新闻网站「台湾之声」的很多读者抗议,他们对国会图书馆抗议指出,「『开罗宣言』没有任何人署名,只是一纸新闻公报」,要求立即更正。
研究台湾近代史的台湾学者沈建德在研究报告上指出,在美国、英国与中华民国三个「开罗宣言」的当事国之中,并未存在有「开罗宣言」的正本,更遑论有文件上的署名,中华民国政府因此也正式承认开罗宣言并未署名。
开罗宣言是一个正式的文件还是一个“新闻公报”?
- 相关回复 上下关系8
🙂有没有哪位高人对『开罗宣言』有研究?
🙂开罗宣言的有效性是没有问题的。 cba 字890 2007-02-28 20:28:06
🙂我觉得《开罗宣言》模糊了台湾及其附属岛屿的地位 猫元帅 字188 2007-02-28 20:10:02
🙂我和一个台独分子辩论过3个多月,关键在于开罗宣言的法律效力问题 3 见龙在田 字1211 2007-02-28 11:12:03
🙂开罗宣言不是法律 bos 字308 2007-02-28 12:14:35
😁【花顶】要是可能的话都贴出来吧! 1 海天 字232 2007-02-28 12:03:41
🙂【文摘】别处看到的一些资料 1 零状态 字609 2007-02-25 07:22:31
🙂这个没必要计较吧。那是胜利一方对失败的 请尽量 字192 2007-02-24 16:06:43