主题:【原创】阮大铖入“钦定逆案”诸事考辨(一) -- 碧血汗青
共:💬27 🌺62
其实仔细查马遥草事迹,并无什么实质性的劣行,反而颇多节烈之事,弘光灭后虽为清流不容,但反攻杭州等役还是都有其参与其中,其实他和朱大典比较象,不过有些性格和见识上的缺陷,但大节上没什么过失,只因拥立弘光以及和四镇之事便为清流不容留了个恶名,就是死节之后依然为黄宗羲等人污蔑,实在很过分。
不记得是姜曰广还是解学龙,问过一句话,说马遥草与史可法易地而处,弘光朝便可无事了么?这话实在点到了要害。
至于阮胡子,就是一图富贵的小人,实在令人不齿。不过他最后之报复,泰半是为东林逼迫过甚而致,这点上指责东林的不是少数,包括东林党人自己在内,所以一是一二是二,人品不好是一回事,有没有做过又是一回事,这个还是可以辩上一辩的。
- 相关回复 上下关系8
🙂当时我也问了同样的问题 1 懒厨 字128 2007-01-31 19:51:20
🙂南明历史还是不普及啊 2 scorpioking 字154 2007-01-31 02:04:08
🙂汗,说实话站在情感角度我还是这样认为的 1 家干 字296 2007-01-31 17:48:10
🙂呵呵,马遥草倒真有些冤枉,阮胡子确实为人不端
🙂老兄好文 1 何足道 字252 2007-03-22 06:29:04
🙂东林、复社人的意气用事,真不是一般的差 1 家干 字396 2007-02-01 18:57:23
🙂我说这许久不见在河里出没,原来是码字去了 1 三尺剑 字177 2007-01-30 18:38:52
😥那这个《合计七年通内神奸疏》中所写是否真实呢? 2 雪个 字0 2007-01-30 13:00:09