主题：葫芦僧乱判葫芦案 -- 煮酒正熟

那位VP根本就不懂统计学，你跟他提什么P- value 那不是瞎耽误工夫么？所以我们只能将更科学严谨的统计学结论作为从属的辅助性证据，而用差异的明显程度来说服他。如此大的差异，稍有common sense的人，至少不会断然否定有卡无卡对销售和利润提高的影响，至少愿意再仔细思考一下，或者请自己公司里懂行的人帮助判断一下，或者至少应该给对方(就是我们啦) 一个重复实验的机会。可惜他就是断然否定。这样的人，不知您还怎样继续为他辩护呢？

菜兄是做科学研究的，他自然精通统计学。所以当他质疑百分比差异时，我自然会感到奇怪 --- 为什么不关注P-value。

说服一个白痴，和说服一个内行，不可能使用同种方法。