主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

拿海王星的发现来举个例子，海王星被称为“笔尖上发现的行星”，发现者根据万有引力理论，结合观测的天王星的轨道数据，在纸面上计算出海王星的轨道，这算是个理论思考的结果，但是作为科学理论没有得到实践证实是不能成立的，海王星的发现最终还是人们在这个理论的指导下在应该的位置观测到了它才成立的。

观测天空是什么？当然可以说是一种技术，观察天空的并不只有科学家，也有非科学者—比如占星术士，按照楼主的分法，天文学就是不是科学，而是技术，占星术士也是天文学者了，就象把现代医学和中医都当成与科学无关的技术。

海王星的发现是科学上的一个伟大成就，它是万有引力理论的一个证实，是天文学上的一个重要发现，它也进一步扩展了天文学的观察手段。它在现实中观测到了一颗新的行星，怎么说也是“技术”上的东西，但是照楼主的意思，是不是就与科学理论毫无关系？

科学讲究可重复、可验证，科学理论的成立必须是得到了实践证实，也就是说每一个科学理论都伴随着不断的实践证实，一直到被证伪，进而发展出新的理论。科学的技术也是在这一过程中的一环，怎么可能将科学的理论和实践（技术）分开呢？说得直接一点，科学就是同时包括理论和实践。科学和那些可以脱离实际，自建一套逻辑的玄学之类的东西不同，科学脱离了实践，就不是科学了。

依照科学理论对天空进行的观察就是科学—天文学，依照占星术对天空的观察就是占星术。以科学为基础对健康问题的处理就是科学—现代医学，以非科学的“阴阳五行”学说处理健康问题就是非科学的中医。技术的理论依据是科学，那它就是科学的一部分，技术的理论依据不是科学，那它就不是科学。

当然某些技术并没有理论依据，是经验形成的，还有部分非科学解释的技术，这些技术可以经科学验证，找出科学依据，有科学依据的就可以纳入科学体系，没有科学依据就是非科学的。顺便多说一句，这也说明了没有什么“经验科学”的存在，经验不经科学验证就不是科学。