主题：【原创】闲聊曹操杀降 -- MRandson

杀俘不是一种值得支持，更不是可以以早结束战争为理由的合理行为。这种做法是短视的。比如蒙古人的战争，屠城，杀俘，是经常的事。他们的战争效率是很高的。但是就人类文明来说，或者就更现实的当时的政治情况来说，后果却是恶劣的。蒙古帝国的短命和他们的残暴是脱不了关系的。战争是一种手段，但这种手段的使用过程也不是无原则的。古代战争中将整个民族于以灭绝也是常有的事。但这并不是一种值得提倡的手段。我们并不需要强求古人和我们一致，但是中华民族在其长期的历史演变中总结出来的经验教训是有其合理性的。对杀俘的一贯性的批判，并不是所谓的无意义的仁，倒勿宁说是在长期历史中观察前因后果而总结出的一个一般性的结论。我个人甚至相信，在中国有文字记录前的文明，很有可能有过更长期的残酷战争和政治斗争的经验，正是在这种经验上，孙子才会明确地提出善待俘虏，善待敌国居民的观点。

国学从书中有一本中国兵法，其中有一章就是专门讨论更个历史时期对善待战俘的看法。唯仁者得天下，并不是一种腐儒之论，反而正是长期历史经验的总结。中国文化强调政治斗争中和民族战争中留有余地，以宽厚待人，强调宽容和解，强调即住不纠，恐怕反而正是一种长期政治实践中总结出的经验教训。从当前考古结果上可以看到中国史前文明可以肯定的有多个源头，最终大家能够在一种文化下团结起来，虽然有各种各样的原因，但从周时期就以提出的以德服人，显然是有他的历史经验的。而这一点在我们今天多仍有极大的现实意义。现代人总是轻谈战争，轻看战争中的杀戮，我觉得实在不是一件好事。

我并不是一定要和楼主唱反调，否认曹操的历史功绩。在历史上，曹的残忍一向是被批判被指责，并不是无理由的，也不是值得开脱的。河里在对历史人物的讨论中主流一直是持一种基本的人道主义的原则，我觉得这是应该支持和维护的。