主题：【原创】闲聊曹操杀降 -- MRandson

老安说过：“我不是说杀人有理，而是说在那个时代，不论怎么选择，总要有大量的人口死亡。唯一结束百姓痛苦的方式，就是通过战争尽快统一。... 我理解这次杀降是被迫的，也是必须的，有战略意义，为统一北方埔平了道路。”

在这里你为曹操坑降的行为 赋予了正面的积极的历史意义，其逻辑依据就是 坑降极大削弱了袁绍一方的抵抗能力，令曹操只用了不太长的时间(7年)就结束了北方战事，统一了北方，减少了北方人民的死伤。

我则认为这个line of reasoning有些问题：

1 翦灭敌方的有生力量，当然可以起到削弱对方的作用，但如果翦灭敌方军力所采取的是有违普适道德的手段，则势必会激起敌方阵营的极大愤慨，从而进行殊死抵抗。所谓“哀兵必胜”当然是夸张了，但哀兵会以决死的意志发挥出超常战力，这个则是个事实。曹操自己就曾感叹过河北军民抵抗意志之坚定。这难道不是反而增强了对方的抵抗力量、增大了自己结束战争的难度了吗？

2 我们不能只将视线集中在北方，而应着眼于全国。

如果曹瞒没有屠徐州，没有坑降卒，即使他彻底击败河北军会花费比7年更长的时间，但相信他后来南征荆州时可以得到荆州当地 地主士人和军事将领阶层更为广泛的支持，其政治对手(刘孙)的反曹政治宣传就势必缺乏号召力，基于此，曹操统一全国的概率会大大增加！

所以我认同老安说曹操坑降出于不得已，但不认同说曹操坑降于当时的社会和人民有正面作用。

我并未树个靶子贴很多标签然后说这些东西都是老安你说的，然后再猛批。这些看法好像都是老安自己说的呀？