主题：【原创】从“绅士”战争说起 -- 博扬

１　现代战争中的战斗单位还拥有更好的持续力？

似乎不是这样，现代一个师，包含大量技术装备，一旦军官和老兵损失比例高．翻身的机会更低，不过，现代社会对公民控制能力强的多，一旦作战单位溃散，流散人员可以被及时送回战场．

２　＂在中国上古时代直至早期奴隶社会，虽然那时相对现在而言多少还算是尚未开化，但在战场上，那时的战斗却显得较现代文明间的厮杀要“文明”的多，大家找块地方拉开阵势，对冲一番，气势被压倒的一方便败退下来，这就算完了，期间死伤的比例和参加人数比并不算大。＂

－－－那是在同一个文化圈子内部，贵族之间的＂冲突＂而不是战争．周灭商和姬姓贵族内讧，烈度就完全不相同．大致同一水平的亚述＼赫梯在征服中西亚的过程中，如果考虑到当时的技术水平，作战残酷程度当在二战以上．灭敌国后，杀丁壮＼奴妇孺还不算，连土地都要撒盐，那时候盐可不便宜，这似乎比二战的战略轰炸还狠．日后罗马也干过类似的事情．

再早一点，估计原始部落之间冲突，异族多半要被吃掉．呵呵

３　即使在近代，很长一段时期，当时的海战理论主要仍主张击溃战，早期海战，两方真正可以被击沉的战舰不过十之一二，只要能叫对手窝在港口，就算大功告成。日德兰海战，德国最终失败了，但公海舰队基本仍保存了下来，只是再无法远出海，而在北美独立战争中，英国海军的舰队同样也“享受”了一回这样的待遇，被法军堵到了港里。

海战怎么直接跳到近代了？中古时期呢？远一点，欧洲人征服印度洋的战争呢？连商船都要打，抢了货物和物资，把别人的水手逼回自己的船，还要烧掉．

日德兰海战的关键在于，英国以惨重代价抢到T字横头的时候已经快落太阳了，否则那场海战，双方无畏舰损失比例必在４０％以上．败方必然全灭．

另外，你应该知道，第一次世界大战中，德国潜艇对商船有无限制潜艇战，英国则宣布蔑视公海航行自由．

还有，我们应该知道，比起日德兰来说．对马之战显然更＂近代＂

真正沉船少的是风帆战列舰时代．关键原因是炮相对船来说太弱．经常打光弹药也不分胜负，而跳帮战的威力相对炮更弱，而不是什么绅士战争．

类似的，希腊方阵时代也很绅士．因为追击就要解散方阵，而士兵离开方阵就失去了作战威力，呵呵．不过这些民主的绅士习惯于赢得战争后把敌国人民全体贩到奴隶市场．