主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

中医里边有个情况：

那就是会的不一定说，说的不一定会。

中医确实有很多东西不是现代科学所能解释的。

非要用“科学”去解释，恐怕也不合适，本来就不是一码事儿。

经络学说现在也直接或间接的被西方接受了吧，这东西的解剖学、生理学基础在啥地方，好象还没见哪个“西人”出来解释一下。

中医还得讲“传人”，那不是几年能学出来的。

几年本科毕业就敢行医？西医行不行不知道，中医是肯定不行地，再加上读研两三年也没戏。

就拿脉象来说，这东西光靠书上写的那是永远也弄不明白，这玩意儿就得“摸”啊，多少年摸下来，也许能有个眉目。就这，还是四诊之末。

实践是检验真理的唯一标准，谁说的来着？

“科学”又怎么样？再科学也大把东西解释不了。

不是科学又怎么了？能解决问题就比什么都强。

说到“信则灵”这事儿，对西医中医巫医都很重要。

试想一下，病患对医生的治疗根本没信心，这治起来是不是也会增加点难度？

心理暗示的重要性，“科学”是给予了足够认同的。

借贵贴发几句牢骚，勿怪。

谢谢！