主题：【原创】三国随章侃 第一百零一章 三伐 -- 沉睡的天空

五丈原,将星陨落,令人唏嘘. 看天空兄前面章回的分析,从国力分析,蜀国常规作战,失败几乎无法避免,似乎五丈原的悲剧北伐伊始就注定了。

在这里我们不想架空历史说如果,私下觉得假设历史远不如分析历史来得实在。

1. 势

以弱图强，最终胜之，大体有三种方案，一是步步为营,断其手足;二是外线作战,断其经脉;三是长驱直入,催其首脑.

所谓步步为营,一个重要的前提,就是要及时抓住对方所犯的错误.博弈的双方都在产生或大或小的错误。弱势的一方需要敏锐的观察对方的弱点,步步蚕食,积小胜为大胜,逐渐改变局势.

历史上无数的胜利者，大多都是稳扎稳打，一步一步走向胜利的,这期间夹杂者对手下的大昏着,进一步加快实力交替的进程,如朱元璋北伐,如曾国藩东征.

上庸孟达起事,天水三郡反水,都是对方先留下了错误，但是蜀汉集团没有及时把握住机会.返观曹魏集团始终都没有犯什么大的方向上的错误，甚至小错误都能及时弥补,

以至于我们看到了最尴尬的局面,就是多次北伐几乎没有象样的成果,实在有悖于武侯在中国民间的英名。

所谓外线作战,就是利用精锐部队深入敌后,扰乱对方正常次序,吸引对方大量兵力,甚至导致对手陷入内乱当中.成功的例子,如清对明的多次袭扰,刘邓挺进大别山.

但是骚扰始终是骚扰,如果缺乏主力部队强攻,但是天才如汉拔尼者,面对团结无内乱的罗马最终仍不免被灭族灭国.

笼子里一只狼咬伤了一只狮子,如果只是拖延指望着等着狮子血流尽倒下的话,多半狮子会先奋起收拾掉狼.

魏延出子午谷袭取长安,就是要扮演这样的角色,天空兄前面已有论述,复不多言.在下只是架空历史,真要是这样的话,袭取一个长安是不够的,最好得要像黄巢一样,

避开曹魏主力,在其国境内到处点火,弄得民渭河谷地,乃至中原大地,满目苍痍,民不聊生...罢了罢了,这样的假设不要也罢.

至于直捣黄龙的方案,的确需要冒太大的风险,无力分兵的情况下,要带着主力放弃根据地,放弃中途的占领地,直接攻击对方的核心,如安禄山攻击长安,如侯景之乱,如刘裕京口起事.

这个基本是不可完成的任务,因为估计刚刚主力东进,曹魏集团就可以上演直取巴蜀,围魏救赵,甚至围点打援了.

2. 时

当是时,蜀汉集团面临的抉择是,要么步步为营,要么冒险一搏.且不客观的分析方案可行性,风险评估,建模得到两者的概率.我们更愿意主观的角度,估摸武侯当时的处境.

孤注一掷之事,多半是局势之危机已没有妥协的余地,非但没有机会等待对手犯错误,甚至风崩离析已在旦夕之间.

返观蜀汉集团当是时,进取固然艰难,守成却不在话下,换做绝大部分人,也都不会去冒这个风险的.

事实上,中国传统文化历来也是欣赏稳当的处事态度,所谓厚重,所谓持重,所谓老成,两百年前都是很高的评价,而对于所谓进取精神,所谓的aggressive,历来评价还是比较保留的

3. 进取心

一般说来,大家多认为武侯是千古能臣,却非乱世枭雄,所谓谨慎有余,进取不足.不才以为,除了性格上的原因,所处位置也是一个重要的因素.

所谓创业容易守业难,不才以为在乱世之时,还有一层含义.

所谓乱世之雄,大多白手起家,强不过官宦世家子弟而.九死一生,成就一番天地,其间之苦楚,外人难以名状,其间的荣誉,外人怕也是难以名状.

生死考验多了,恐怕也看得淡些了.多不过家破身亡,乱世之间不枉英雄一场,若非进取,必将坐以待毙.于是一世之雄,操、备，因之而起；于是一世之雄,袁绍,孙坚因此而起.

英雄并起,能力有千秋,时运也有不同.

无论如何,所谓自己辛苦挣来的,即使不幸输得血本无归,担得起一世之雄之大名者,大多可拿得起放得下,多几分豪迈和洒脱,也多几分充分认识斗争的残酷性后的无奈.

但是文官出身的诸葛孔明心态就不一样了,主公白帝城托孤,肝胆相照足可流传千古,若是为了光复汉室,建立蜀汉政权已经是部分实现目标了.

如果只是为了建功立业把整个蜀汉断送,估计这份责任足够打消诸葛心中本已不多的赌博的信念.宁可北伐无功而反,也不能失去哪怕是独出子午谷的一支偏师.

4. 死而后已

聪明如武侯者,这些道理怎么可能想不到？形式决定了最稳妥的方式是步步为营,稳扎稳打.曹魏集团始终不犯什么错误,后勤后难以为继,

几番下来,武侯估计也早就看清局势了.怎么办? 鞠躬尽瘁,死而后已.

中国历史上又几位值得称道的人物说过"鞠躬尽瘁,死而后已"这句话.其实细细的体会,可以感觉这句话包含着

浓烈的悲观气息,明知如此继续下去,不出意外,结果极有可能是负面的,但是责任感驱使自己努力为之,但求无愧于心.

同时坚持下去,还总有转机的可能.

不同的是,几千年来,他们中的几位终于等到了转机,而武侯却没有等到.

(谢谢亥兄指出内线/外线作战的错误,见笑了)