西西河

主题:【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

共:💬83 🌺145 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 嘿嘿,您阴阴地给我扣的帽子咋一句不提呢?

好,不提不提了吧,谢谢您的关心,我不觉得累,我正琢磨着是不是温习温习您的帖子,搞个“大眼看冰文”系列呢。

您是已经有大作出版了的大写手,可您的思路咋就这水平呢,迄今为止,我什么时候说过我的观点文革中的是抄家不是抢劫,而且预设了这一大串您可能这,您可能那的,我一直说的是您的观点呀。

再说一下关于这抄家和抢劫两个词的事,看来还要再明确一下,我的印象抄家和打劫都是文革常用词,而您提到国家打劫时稍感诧异,这词不常见,想想这钱财是被国家收敛了也没什么不对的,因此也没什么印象。但因看WUKU兄的帖子而看到您那篇文章时才醒悟过来,您说的是有预谋有计划的抢劫!我生气?我奇怪才对,就是上帖那句话,您为什么不正面直接地把这意思说出来呢(当然不一定会是这两个词?),老是阴阴的。说实话,这是我关机去睡时才猛一下想到的。

文革初期的红卫兵抄家,是以抢劫作为主要目的的。为什么这么说呢,因为被抄者均与政治无关(不是后来的走资派)。就是瞄准存款,黄金,珠宝,古玩,字画去的。您可以不承认,但您很难为红卫兵们找出其他理由。也希望您找出一个其它不是“抢劫”的名词,“没收”可能是一个很好的选择。但是如果不用“抢劫”,那就在其他场合也不能用了,这可能就是您生气的由来吧。

我又要取笑您的思路了,您为什么要假定我怎么样呢,您不该为您的说法提供足够的证据支撑,一句您可以不承认就堵住我的嘴?如果是这样是我能否认的了的吗?实话告诉您,我怀疑这说法,但我也没证据,既然您不提供证据。这样好不好?我用抄家+文革BAIDU,找个前十页或二十页,帖在这里,将涉及到文革初期的抄家的帖在这里,您回头再复查一下,看看我是否有选择性地失明,来验证这是不是事实文革初期的红卫兵抄家,是以抢劫作为主要目的的。为什么这么说呢,因为被抄者均与政治无关(不是后来的走资派)。就是瞄准存款,黄金,珠宝,古玩,字画去的。,也请河里朋友提供他们了解的情况。

若这第一点不成立,至于其他,套个时髦说法---您那左右互博的YY就先免谈了吧。

您回复后我即帖在新兵营的测试帖里。

顺便恭贺大作出版,也不识高低地劝您一声,写东西把论证,证据搞周全点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河