主题：【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

您两次提起那篇写给葡萄兄的帖子，说您猜不出什么意思。在这里解释一下，那篇帖子是希望葡萄兄能不能注意一下文革中群众组织的政治资金走向。老冰现在国外，无法进行这方面的调查，只好看看在经济学方面颇有研究的葡萄兄认为是不是有此必要了。

老冰原来假公济私进行过某省武斗事件的调查，甚至拜访过一位几乎是中国最著名的将军（就是那位据说扬言要把给他的肩章“挂到狗脖子上去”的那位），基本上弄清了眉目。但因为当时不懂政治活动，组织活动需要大量的金钱这一点，所以忽略了这方面的调查，现在想起来觉得很遗憾。

是不是这就是您觉得不解的根源？红卫兵进行的抢劫是“国家抢劫”，抢劫来的资金没有被充作军资；而且在那之后（根据老冰的记忆）没有什么组织为了资金问题进行过有组织的抢劫，这就有一个（老冰觉得迷惑不解的）问题：那些造反组织在经济上是怎样生存的？冰爹当年是校长，老冰从小在学校里长大，知道那时候学校行政全部瘫痪，而那些群众组织是很有些漂亮的大旗和出版物的。以上海的《工人造反报》为代表的很有几部出版物的印刷质量甚至可以和党报媲美的，要知道这全是钱。

所以这里面没有什么暗示和影射，老冰已经有了“国家抢劫”的结论，才会出来这个问题。如果不是国家抢劫，何来军资问题？

我想葡萄兄是理解我的意思的。葡萄兄和我在很多（几乎所有）方面观点迥然不同，比如在历史观上，葡萄兄持唯物史观，而老冰反对唯物史观；在看待中国经济时，葡萄兄更重视发展势头，而老冰更重视基础能力。但并不妨碍老冰尊重葡萄兄，葡萄兄确实是行家，看葡萄兄的帖子，经常可以看到如何用势头弥补基础的思路。

既然您说了对老冰那句行文不解，所以解答与此。至于您得出的其余结论，老冰极其尊重您的理解。

至于您要开《大眼看冰文》系列，那太欢迎，太谢谢您了。要知道现在都有人花钱雇人这么做的，虽然老冰对那种做法很不以为然。您对老冰扣上的任何帽子，老冰照单全收，不会反驳，不会申辩。原因这几次回帖都已经说明了。

BTW，那个“天堂和人间”出于何典？或许也仅仅是您的理解？