西西河

主题:【原创】我来做好人——也谈司徒卡风波 -- 俞天任

共:💬83 🌺145 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
哈哈
家园 很高兴?好啊,希望不违心。

对于您的“口诛笔伐”,让您失望了。老冰不会辩解

瞧,多好的辩论风度,真讨人喜欢。---一下子占领了据高点。可是您说是不辩解的话,下面一大段话,尤其是搁了许久找补回来的最后一句是啥意思?好象才看见过有人夸您不是个撒谎的人。

对不起,你搞错了,我不在乎您回还是不回,辩还是不辩,我的帖子是写给大家看的,不是写给您一个人看的。

哈哈,这下我明白了您为什么老提什么三十年前。

1。害怕被枪毙啊,您放宽心,反革命罪1997年就被取消了,因言论定罪我是很少听说了,现在网上骂江骂胡,骂邓骂毛不到处都是吗,听说过谁因此进局子的?您也是个日本人吧,土共对外国人一向是优待的,您就把心放肚子里吧。

2。不过我乃一介小民,即使在这反驳你几句,就会把您置于死地?

是啊,您高明,恶声不出地悄悄把个致人死命的告密者罪名加在我头上,您太高看我了,我一介草民没这天大能耐,即使有这能耐我也不落忍哪,得早早闭嘴,平白无故一条人命落我手上,真吓死我了。

是的,不是三十年前了,这告密者的罪名您安不到我头上---老酒说对了,幸好鲁迅的文章看过两篇,对这样的招数还略知一二。

关于抄家抢劫,您送的这枚炮弹我还真用的着,谢谢。

我说您的意思是抄家是有预谋有计划的国家抢劫,看来您是同意的。那么您在以此为主要论述内容的那个

葡萄兄请进,聊聊文革研究(斑竹认为犯忌就请删去)那个帖里为何闭口不提呢?

我仔细看了两遍,只找到除了红卫兵们在文革初期的大规模抢劫之外,文革中各种组织均未进行过有组织的抢劫活动。这一句沾点边---我就烦您这点,总是那么阴,为什么不正面说出来,有什么必要把意思搞得那么隐晦,老让人猜。

说起文革抄家是抢劫,而且是国家抢劫,提起这话题一般时候谁都不认为有什么不妥的,所以你说你明确说过,我可能看过没留心。但您为什么一直说是抢劫呢?

我看到WUKU兄的那个帖子,才仔细看了一下,原来是这个意思。---自己先表白一下,我不是一直盯着你的每篇帖子的,没那个心思,河里好帖子多着呢。

照我看来,抄家和抢劫的区别就是目的不同,一个是对受害者的连带处罚措施,一个是直接以掠财为目的而害人,虽然最后结果看来没什么区别。您的意思是这样吗?

所以您说要找证据,类似现在国内交管公安部门的罚款指标命令,或更高级一些如省部级别的相关内容的文件,诸如此类的,对吗?

那么您找到没有?文里的意思是您没有找到。

您没有找到为什么您

老冰肯定在某张贴里面明确地说过“文革就是屠杀,拷打和抢劫”,而且就是国家抢劫。老冰这个观点由来已久,不只在一处说过,您可以慢慢去查。而且不像您以为的没有证据

原先的帖子并没什么不妥,但现在不同,您已经承认我说的您认为是有计划有预谋及有组织的国家抢劫没错,但没证据,

没有证据支持的论点您都可以明确地肯定,而不只是一种想法,您是不是在YY?

那是不是抢劫,是谁组织的您不知道大家都知道。

您又来了,又想给我加上“十年浩劫的文革”支持者的帽子,这可不高明,我对文革,三年灾害等那段历史虽然只跟过很少几帖,我如何看,我的想法,熟悉我的河里的朋友都知道,这帽子按不到我头上。---说道帽子,您说我给您扣的帽子,那是不是实打实的呢?

关于最后一句,我呆会再聊。

声明一下,不指望您回我的帖子,如果您回了或辩解了,我也不会高兴或失望。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河