- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【摘译】科学和灵性：21世纪的挑战 Peter Fenwick -- 衲子
共:💬16 🌺28 新:
药物双盲试验中,科研人员（观察者）是确认谁得到了真正的药物,谁拿的安慰剂的.同时这个纪录是可以被检验的。
按你的说法，作为观察者又是怎么保证“祈祷”是落在名单上的人？观察者又怎么保证他真的在祈祷，而且不是祈祷自己发财的呢？如果观察者本身既是祈祷者，那就更不是什么双盲试验了。
答不出来就算了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【摘译】科学和灵性：21世纪的挑战 Peter Fenwick 5 衲子 字1665 2006-06-28 02:54:27
🙂你讲的这些都是悉地～ 1 simplyred 字210 2006-11-05 05:46:48
🙂好奇这个双盲怎么做到的 2 电子狼 字466 2006-11-02 18:30:08
🙂衲大爷讨论逻辑问题也不可回复吗
😉如果答不出来就不要扯别的了么 2 电子狼 字94 2006-11-02 19:21:17
🤔你前面提问双盲怎么做的？这是逻辑问题还是知识问题？ 衲子 字53 2006-11-02 19:16:41
😭双盲:作祈祷的人不认得病人,只是帮名单上的人做. 病人 1 衲子 字132 2006-11-02 18:52:24
🙂这篇文章和Paul Pearsall的论文都出于同一刊物 2 会跳的猪 字304 2006-10-16 12:14:23