主题:不妨假设一下 没有文革会有什么样的文化? -- 马前卒
没有证据?!
你最多能质疑的,就是珍贵两字,这个能科学的判定么?
---呵呵 ,我只是说,如果要说文革毁灭了许多文化,珍贵不珍贵的是您强加的标准.那么就要说没有文革能保存什么,说不出来,前面的是扯谈.您觉得是否需要讨论"没有文革我们能剩下什么?"如果您认为不需要,我也无话可说啊.
难道你能一口咬定毁掉的,都是不珍贵的,现在的文化很好么?文革试图树立的,现在还在么?现在的文化,都是文革时的结果么?我看你怎么科学的说明?
---俺没那个本事说的很清楚,所以也不学某些人随便下结论
大人,文革的破坏性是政府都承认了,你要科学地反驳,得要拿出过硬的证据来。
---主张者举证 但政府承认不承认,哪一级政府承认,和讨论无关.现在谁下结论谁给根据.至于说政府文件当论据好不好,俺个人看法:这个玩意不起反作用就不错了.
你要讲科学,我已经提出了我认为的科学论证的必要条件,不同意就说出你的道道来,但你不能不经证明地宣称你的论证才是科学的。
承认、明确理论的适用范围,是科学方法的必要条件,不能确定的,不是科学。
---那,您说说,如果我们不知道没有文革会得到什么.能不能下论断,说文革使我们失去了什么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我觉得“科学地分析“文革本来就没有道理 电子狼 字1019 2006-10-18 23:10:37
🙂如果没有结论 就不需要论据 马前卒 字296 2006-10-19 00:36:27
🙂难道那些打砸抢没有证据? 电子狼 字557 2006-10-19 00:57:13
🙂什么都可能是论据 但政府权威在科学面前肯定分文不值
🙂老兄,我在质疑你的“科学方法“,架空式的‘科学推导" 电子狼 字323 2006-10-19 02:02:30
🙂既然是信仰 其实讨论是不必要的 马前卒 字401 2006-10-19 02:07:43
🙂那么你也不必提什么科学分析 电子狼 字20 2006-10-19 02:12:09
🙂我自己不分析 不等于不能分析别人的分析 马前卒 字138 2006-10-19 02:27:12