主题:说起中印战争来,《印度对华战争》才是经典 -- 正版松鼠妖
而且作者对于英国人篡改条约集的行为毫不知情,就知道作者根本没看过《印度对华战争》——顶多是从别人的叙述中再引……
而且该文作者说:
"但另有一种说法——英国人在1938年重新出版1929年的《艾奇逊条约集》第14卷时,篡改了该卷中关于西姆拉会议的原始记录,伪造有关“麦线”内容,塞进该卷的西姆拉公议内容之中,而出版日期仍用1929年原版日期。并在伪版本出版后,下令把1929年的原版本大量销毁了。这种说法似乎也不无可能,比如在梅.戈尔斯坦先生的《喇嘛王国的覆灭》一书中也提到1936年英方将《西姆拉条约》收入《艾奇逊条约集》中时未附地图(P236,另,这里时点与上述1938年有所不同,有可能是其中一方记述有误,也可能是西姆拉条约收入《艾约集》与《艾约集》公开出版的时间不同),但我没有见过所谓1929年《艾奇逊条约集》14卷“两个版本”的对照,不敢轻易采信这种说法,仅录于此,供读者参考。"
——是明显的不知道,而且恐怕你也没看过《印度对华战争》,书中已经明确提到那本未被篡改销毁的孤本《条约集》在哈佛图书馆……
该人头一次在河里贴这文的时候我就指出了……当时还是奉请铁手君代贴的……
而且本书是有力的支持了中国的主张……,阁下还是看过再评论……
- 相关回复 上下关系8
🙂http://www.warstudy.com/ 正版松鼠妖 字66 2007-06-23 20:17:33
🙂谢谢! bensliu 字0 2007-06-24 03:10:11
🙂《印度对华战争》大家都看过 2 wydygo 字561 2006-10-16 17:43:00
🙂我刚好知道是谁写的而且恐怕你也没看过印度对华战争
🙂对这个我还不知道 wydygo 字421 2006-10-16 18:13:17
🙂那不是blog,是书的广告 正版松鼠妖 字83 2006-10-16 18:17:01
🙂对,是eliter,谢了 wydygo 字0 2006-10-16 18:25:23
🙂1历史引言 正版松鼠妖 字8416 2006-10-16 16:31:50