主题：说起中印战争来，《印度对华战争》才是经典 -- 正版松鼠妖

而且作者对于英国人篡改条约集的行为毫不知情，就知道作者根本没看过《印度对华战争》——顶多是从别人的叙述中再引……

而且该文作者说：

"但另有一种说法——英国人在1938年重新出版1929年的《艾奇逊条约集》第14卷时，篡改了该卷中关于西姆拉会议的原始记录，伪造有关“麦线”内容，塞进该卷的西姆拉公议内容之中，而出版日期仍用1929年原版日期。并在伪版本出版后，下令把1929年的原版本大量销毁了。这种说法似乎也不无可能，比如在梅.戈尔斯坦先生的《喇嘛王国的覆灭》一书中也提到1936年英方将《西姆拉条约》收入《艾奇逊条约集》中时未附地图（P236，另，这里时点与上述1938年有所不同，有可能是其中一方记述有误，也可能是西姆拉条约收入《艾约集》与《艾约集》公开出版的时间不同），但我没有见过所谓1929年《艾奇逊条约集》14卷“两个版本”的对照，不敢轻易采信这种说法，仅录于此，供读者参考。"

——是明显的不知道，而且恐怕你也没看过《印度对华战争》，书中已经明确提到那本未被篡改销毁的孤本《条约集》在哈佛图书馆……

该人头一次在河里贴这文的时候我就指出了……当时还是奉请铁手君代贴的……

而且本书是有力的支持了中国的主张……，阁下还是看过再评论……