主题：说起中印战争来，《印度对华战争》才是经典 -- 正版松鼠妖

要是把某些天涯强者连这么经典著作也不看就练的文拿出来现世就未免孤漏了……

书评来自：

中印关系研究50年：多元化的议程和不对称的支点

作者：随新民

——

马克斯维尔的《印度对华战争》(Neville Maxwell, India' s China War, London: Jonathan Cape Ltd., 1970)一书，内容丰富，资料翔实，有许多材料被认为是官方的秘密，也是多数学者难以获得的。经过对东、中、西三段长达2000多公里有争议的边界的考察，“揭示了中印关系中具有希腊悲剧性质的一系列事件。该书在印度引起了一场激烈的争论，但是没有人对他引用的官方文件的真实性表示怀疑。”（注：卡·古普塔：《评内维尔·马克斯维尔的〈印度对华战争〉》，见卡·古普塔：《中印关系秘史》（王宏纬译）附录[M]，中国藏学出版社，1990年版，第222页。）马克斯维尔认为，中印边界争端的核心在西段；在东段，中国虽然从未承认“麦克马洪线”的合法性，但从维护两国友好关系的大局出发、考虑到边界的实际控制线等因素，愿意在其基础上解决争端，同时也希望把东、西两段边界联系起来一揽子解决，印度方面在西段也做出相应的让步，承认中国对阿克赛钦地区控制的合法性。但是，印度方面则坚持毫不妥协的僵化立场——中印边界已经划定，不容任何谈判。即使考虑国际舆论压力和国际援助问题，印度同意进行的惟一一次边界会谈（1960年）也因其顽固立场而破裂。其后，印度在边界谈判问题上设置各种障碍，实际上为谈判附加先决条件，这堵死了边界谈判的大门。在印度推行“前进政策”背景下，中印边界纠纷导致冲突、战争就是一种逻辑上的必然。马克斯维尔在出版了《印度对华战争》之后，对中印关系进行跟踪研究，发表了一系列研究成果。他新近的力作《中印边界争端的反思》刊发在印度《经济与政治》周刊1999年第15期上，（注：《中印边界争端的反思》论文摘要最早刊发在1999年10月12日和13日的《参考资料》上。郑经言翻译的中文全文分两期刊发在2000年出版的《南亚研究》上。）文章再次确认了以前的结论。所谓印度遭到“未受挑衅的侵略”是一种自我安慰的神话，中印边界一直没有解决是尼赫鲁政策的必然结果。作者反思的结论是：中印边境战争完全可以避免；在边境战争前及其后的几十年里，边界问题一直得不到解决的责任在于印度；印度的对华政策把一个在外交上僵持的边界争端推向了战场，如果印度继续推行这一政策，战争可能还会重演。客观地讲，马克斯维尔的这篇长文无论是在对新近材料的考证上，还是逻辑分析上都更具合理性，理性成分更浓。

《印度对华战争》1

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=3932

《印度对华战争》2

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=4058

《印度对华战争》3

http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=4060

下边贴第一部分：历史的前言：