主题：【原创】五胡乱华——史学名词的恶搞 -- 浮云

胡人有胡人的贡献，不能因为后来对中华文明的贡献就否定当时的暴行——这个暴行就是罪孽，功是功过是过。客观正面后果要积极评价，残暴手段要批判。

汉人统治者自己有自己的残暴，但不能因此就说当时的胡人无罪了，这是两回事情。

如果以当时的民心向背为依归，他们究竟是希望胡人入侵呢，还是希望维持中原的正统政权呢？究竟需要和平的经济文化交流呢，还是血火征伐人头滚滚呢？

我从来不主张大汉族主义，从血统上论证民族问题是没有多大历史意义的。但从当时的中原情况来看，除了八王之乱和流民起义（把三国和南北朝扯进来属于关公战秦琼吧），中原的苦难主要来自这些异族的进攻，所以贴一个五胡乱华的标签并不过分。

我当然明白东方传统边疆体系和现在建立在西方清晰主权意义上的国境线的区别，这些进攻不属于外国入侵，这同样不能否定其对当时中原社会秩序的破坏。