主题:【文摘】第一个公开喊出放弃台湾的战略专家巴奈特 -- dfindy
共:💬35 🌺63
关键是谁来修宪?
中国的宪法固然修改过很多次,不过有个中心是不会变的,那就是谁来掌握政权。
媒体的开放程度,现在恐怕远不如80年代中期。更比不上上世纪的二三十年代。您到底想说明什么呢?
放弃共产主义目标,等于自动放弃政权。不要共产主义了,要共产党干什么呢?搞经济科学技术军事,共产党都还比不上纳粹。指望掌握修宪权的中共这么修宪,你不如相信母猪会爬树。
这句话的意思是不是现在的土共只有“暴力,独裁,封锁,禁锢”,没有“宽容,妥协,和平,自由的理念”?
我觉得您的语文程度有问题。这个只有是怎么出来的,我实在不能理解。如果说中共完全没有“暴力,独裁,封锁,禁锢”,恐怕您也不会同意。我们当然希望中共放弃这些不好的东西,同时发扬它有的好的一面。这么说也是完全符合辩证法的。难道我这么说有啥问题么?
anyway,如今已经离题太远,我也无意预言百年以后的事情。我的基本判断是20年内没可能发生政治的多元化。您若同意,就不必再争了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂固然无法清楚知道准确年限 5 一柱擎天 字912 2006-09-16 13:00:30
🙂国民党 1947 年 (民国 36 年) 在大陆就 四月一日 字147 2006-09-16 14:03:12
🙂大陆的宪法没有修正过且不会再修正,是吗? 大眼 字923 2006-09-16 14:01:30
🙂修改宪法当然有可能
🙂GD永远不会放弃执政党地位,是吧? 大眼 字1012 2006-09-17 09:49:52
🙂政治上的多元社会是啥? Sofa 字136 2006-09-15 18:55:19
🙂如果继续一党独裁 4 一柱擎天 字40 2006-09-15 22:44:39
🙂探讨一下,日本自民党,新加坡人民行动党,马来西亚巫统.. 1 dfindy 字66 2006-09-15 22:50:30