主题:【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero
1,人口数字对不上
那个6万万人是各路张军自己报的数字加的
2,部分书籍有出入
---这个看各方资料统筹分析,不可以以一家废言。日本还想靠这个方法赖到朝鲜人身上
3,似乎张之后四川军事活动很多
---没有的事,四川的军事行动还没广东,广西多。
张之后四川没有中长期的,激烈的军事行动。是短期的几次军事行动主要的一次是吴三桂和刘文秀,因为四川人少,所以他们从南到北,从北到南,两个回合而已,而且没有四川中间什么事情。甚至张之后,军事政治等都没有成都什么事情。可见川西平原之残破。
4,四川抵抗最激烈,最久?
----千里无人区,给养不行,无法支持政权,才是最后占领的。明清都没有在四川有多的军事行动,所有的事情,要么在川北,要么在川南,没川内地什么事情!
四川内地也没有像样的政权机构。成都更是久无人住。吴三桂在四川过得痛苦,因为给养不行。后来出发去云南的时候,更是披荆斩棘。
- 相关回复 上下关系8
🙂真是 华恩 字0 2008-07-31 00:35:49
🙂我的感觉目前贬张派略占上风 8 路过走过 字306 2006-08-21 03:58:49
🙂老贴又翻出来了,呵呵,杀人肯定不少,有没有号称的那么多则存疑 8 我就是一马甲 字0 2006-08-18 02:50:33
🙂楼主的反驳与日本否认南京大屠杀的思路差不多
🙂张献忠问题的焦点恐怕不在于有没有屠杀,而在于张占多大比例 夜月空山 字0 2008-07-26 10:54:07
🙂夔东十三家十余万人在川东一直坚持到康熙初年 夜月空山 字122 2008-07-26 10:45:38
🙂那川东人口的减少更可能是夔东十三家造成的。 lolcat 字110 2008-07-27 05:15:26
🙂不要“可能”了,我针对的是他说什么“地广人稀缺乏活动基础”来说的 夜月空山 字306 2008-07-27 08:15:00