主题:【原创】只顾攘外却忘安内的曹操 -- 凌云雕龙
由于进出西西河不稳定,趁着能发帖的机会,索性一起俱答。
还以为会拿「曹兵不可过万,过万就会输」来大作文章,结果避重就轻,真是手下留情。
曹操既有心留下以少击多的史料,再怎考据也不可能变成以多击少,所以:
(一)曹彰以寡击众,数千步卒还没到位,却能使数万胡骑降服,「少数的步兵逼迫多数的骑兵」,史书是这么描述。
(二)白狼山曹操降服二十余万,除非曹操兵力比此还多,否则也是另一个奇迹。侵略方随便带几个兵就出发,不管防守方是否兵力占优,足见出兵很有自信。
但是有一个大国以人多好办事闻名,有一群大众自视为正统,也就是人最多的一个势力,居然都落在他人,反正英雄都是以寡击众,所以汉人是少数民族的猜测并无不妥。
另外,主旨最大的批评在曹操迁戎,也许有点太过,但是考试不能主张别人「也」作弊而免责,那怕既非最重,也非最先,仍却非无罪。事实上久历北患为各朝通痛,曹操就算作不好,也属稀松平常,中原饱受北方少数民族的侵凌为宿命,即使无法扭转命运也怨不得曹操。而曹操一死也未造成少数民族的反叛,似乎曹操的民族政策与少数民族问题无关。但是后世一但笼罩于胡汉杂处而纷起,这就不能不追究何人引狼入室。尼布楚的领土争端,为何不能追究康熙;恰如宋廷虚北,辄怪未拥燕云十六州。
若是后世平安无事,当然没人会怪昔日错举,但若误受错果,前因难脱责任。
本来各自生活,但农业民族战胜游牧民族,很好,但是把马背上的人请进农庄,但是这些人又不从事耕田,以致践踏禾苗等,却不怪当初谁请鬼入门,不好。
从史例立法本来就吃力不讨好,当然个个单薄,也许逻辑非常不顺,要学习的地方还很多,诚然受教,只是需要从历史去整理出潜规则或明法则吗?
张辽在逍遥津以八百壮士破击孙权十万大军,所以魏兵比吴兵强;然后淮南三叛与中央军内斗很激烈,所以魏兵战斗力强;又魏兵可有曹操、曹丕或曹叡,不一定各期皆弱,所以魏兵又存强劲的理由。如此讲法,与前面的吴兵最强又有何区别?
还以为会举晋兵由魏兵蜕变,而晋军吞吴,所以魏兵优于吴兵等,只是会错意总是难免。
江东兵早就定义于内,引申于三国吴兵而来,是以补充吴兵,并非将吴兵附属于江东兵,只是表达不佳,无法让人知悉,失策。布老的所引史料并不感兴趣,谁谁谁曾记录如何如何,其实也很陌生,反而是附注来得有趣,印象中最深的就是这种横向比较,勾勒出整个昔日世界。因此用此方法,在官渡之战怀疑曹操的以寡击众,在刘彧诏书上怀疑时间先后的可靠性,若是执着于现有史料,当然曹公兵不满万,而刘彧罪己赦免,根本没有屠杀诛族的动机。
至于后来的司马家比先前的曹操所负责任更大等,欣然同意,但是左贼右匪不代表自己偷抢就无罪。当时战乱,游牧民族又善骑,没有理由战胜而不用,说得好听叫善加利用,反之则是引狼入室,曹操目的在袁氏遗孽,但是却引申为为安内先排外,舍本而逐末,引进外族却不肯承担后果,反倒推御给后人处治不当,只是没有曹操的引入,何来司马家的管理呢?
《嵩里行》写得多感人,光看字面还以为白骨是袁绍兄弟或关东义军所造成,其实曹操三屠徐州,一样能完成:「白骨露于野,千里无鸡鸣。生民百遗一,念之断人肠。」的任务,所以《蒿里行》最后其实可以注记,曹操杀得比较狠。
白骨露于野,千里无鸡鸣。──>没鸡小意思,曹操所到,「鸡犬亦尽」,连狗都不放过。
生民百遗一,念之断人肠。──>还有活口太不小心,曹军过境,墟邑无复行人,一个也不能少。
最重要的是,曹操先屠徐州,再写《嵩里行》。
向来引注甚多,此篇只是稍略,并非反对史料会说话,只是有的注文多于本文,已有喧宾夺主之实,故以省略,结果反而大批没有根据,倒是始料未及。
其实曹操擅于以少击多,败于以多以击少,官渡、白狼山等不如赤壁、巢湖的表现,看来曹操应属少数民族,只能以少击多,无法以多击少。中华民族向来人多,只有外族或少数民族的人才不多,可见当时的中国另有其人。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】只顾攘外却忘安内的曹操 9 凌云雕龙 字3314 2006-06-12 08:49:30
🙂几个问题,提一下 2 碧血汗青 字2133 2006-07-13 03:25:05
🙂综合敬答「曹兵不可过万,过万就会输」
🙂讲一讲 2 曹仲德 字517 2006-07-07 08:30:10
🙂前后提一提 2 凌云雕龙 字1492 2006-07-08 09:03:09
🙂七擒孟获是有其历史背景的 3 电子赵括 字1002 2006-07-11 12:35:37
🙂赵兄的一句话我早有感触 曹仲德 字264 2006-07-12 10:14:00
🙂也许不讨喜,但仍说几句 凌云雕龙 字938 2006-07-11 21:36:13