主题:【原创】只顾攘外却忘安内的曹操 -- 凌云雕龙
要扯远、拉关系的话,战国的民族融合也可提一提,杨宽教授甚至追溯到西周。华夏居中,荆楚本是蛮夷,而西秦还是犬戎的附庸,典型的少数民族与中原国家之间的战争与和平。因此算旧帐并非指责怪罪,就曹操引匈奴而言,并不能因东汉曾容许匈奴入塞,所以引匈奴就不必记到曹操头上。
的确,始作俑者轮不到曹操,但是于有荣焉不能排除豁免,共犯不以非出头鸟而无罪。
蜀汉孔明知南蛮不可能用兵解决,所以不留兵统治,但也不强迫内附;东吴大力剿匪,把山越从山里赶到平地,虽然强迫强者为兵,弱者补户,但是却没有曹操时的民族后果,因为有一种制度叫世兵制,利用严格的控制,所以山越不得反动。蜀知无力,故不妄动;吴以剥削,强力控制;魏不知量力,引贼入门。最初,袁绍统治四州时,审配就担忧,人民的服从只因袁家武力一时强大,其实可想而知,一但枪杆变弱,那又是推翻统治之时。曹代袁而治,怎知对袁氏的下场亦步亦趋。
前秦苻坚统治北方,融合诸胡各汉势在必行,因此以宗族分守各地,后来淝水一败,竟因中央无助而猪羊变色,于是有人开始怪罪此一引狼入室,不用宗族却用姚苌、慕容垂等外族。其实若苻坚成功,姚苌、慕容垂等人就是功臣,也就是秦之客卿李斯、商鞅再世;但是苻坚失败,姚苌、慕容垂等人就是刘璋引刘备。曹魏引匈奴及乌丸内附,效果正如前秦苻坚。
现今也一样,关键在其中:美利坚能引黑人,而且能控制;澳大利亚方向保守,曾有白澳政策;南非则是互有岐视,黑白一团乱。为何蜀不引南蛮,为何吴压榨山越,不难知曹魏引匈奴的下场。
后来正是五胡乱华的结局,早在爆发先前就有人提出徏戎论,还是有人感到危机的存在。不过那也不是好法子,兵法之中,肉博相战之攻城为下,强迫迁移,总会引来民怨,石勒就是被晋军所捕捉的胡人,强迫迁移至冀州,最后石勒建国,史家称之后赵。
- 相关回复 上下关系8
🙂几个问题,提一下 2 碧血汗青 字2133 2006-07-13 03:25:05
🙂综合敬答「曹兵不可过万,过万就会输」 凌云雕龙 字3326 2006-08-09 22:55:12
🙂讲一讲 2 曹仲德 字517 2006-07-07 08:30:10
🙂前后提一提
🙂七擒孟获是有其历史背景的 3 电子赵括 字1002 2006-07-11 12:35:37
🙂赵兄的一句话我早有感触 曹仲德 字264 2006-07-12 10:14:00
🙂也许不讨喜,但仍说几句 凌云雕龙 字938 2006-07-11 21:36:13
😄你难道不也是在引证? 小僧 字217 2006-08-05 02:24:37