主题：丘老和北大的事越来越乱了 -- 关中农民

田刚是否抄袭，只是小圈子的人能知道。编辑和外人无从知晓。肖荫堂怀疑他是因为田刚听了讲座之后，就发表了类似文章。其他人也见过他读了肖荫堂的预引本。田刚从未提过这些因素。

田刚是否真的独立思考过这些问题（当然也有可能），只有他和丘成桐知道。丘成桐作为导师，弟子每天做什么研究，心里当然清楚。只不过当时护短，硬撑住而已。现在丘成桐觉今是而昨非，再翻出来，可惜时过境迁，没有用了。

普里斯顿没有证据，当然无可如何，但田刚也只好离开吧？

看看肖荫堂对丘成桐护短的说法：“我的Kahler-Eingtein metric及finite symmetry的结果并非什么了不起的结果。此结果，就是不算我在Boston区Seminar的演讲,我也曾在几处公开讲出。要在听过我方法后背着赶紧马上发表相若方法的文章，不见得能讨到什么便宜。就是能讨到便宜，也不见得值得上所付的代价。所利不能乐其所伤，所获不能补其所亡。缔交十余载，数度携手，尚且如是（此处指丘成桐护弟子，不顾老友，不胜伤痛失望，感叹不已。”

内心之痛，之无奈，旁观如我亦不禁动容。