主题：【原创】离充分就业还差老远，怎么就老喊经济过热呢？与宏观经济理论不符合 -- 唵啊吽

供给创造自身需求，所以充分就业没达到的时候，供给没有最大化，就不可能过热。

现实情况不是这样的吧？

陈经兄的官办系列的一个核心就是国家挣钱搞大投入，基础设施这块将来会成为下一步腾飞的基石。尽管对这个观点我也还是小有诟病，但还是比老兄的依据扎实些，因为他设个前提说那些钱都是（中央）政府投的，是有计划有组织的大项目建设。

现在过热不是中央推经济推过热了，那是朱前总理头些年干的事情，是地方推过热了而且大把钱还不是地方的，这个就有可能是大麻烦。

比如说我辛辛苦苦工作一年下来，攒了十万两银子存银行里，这边一位哥们说咱们造个核电站挣钱花，从银行里把这十万两贷出来。好了，没有十年我就别打算再看见这十万两了，还不说中间跑出十个造核电站的，然后再有三个携款潜逃四个豆腐渣工程……是啊，我也知道核电站将来可能有利润，可是我明年指这钱买房子呢，你说我等不等得起？哪天我等不及核电站分红冲去银行挤兑先，那前面的银子可能就白洒了。

资本是逐利的。光见钱下去，不见利上来，这样的投入无法持续。如果GDP增长是用投入堆出来的，那就有过热的可能性。如果咱们的GDP增长多半是产品和质量增长构成，谁敢说10％过热？100％也不过热，因为那都是马上可以提出来花销的，没有投入的不确定因素。