主题:【原创】中国的人口控制问题(一) -- 冷眼
我在文章中已经说明了我为什么用社会化养老来说明问题,是因为要确定养老金应该有的合理水平,不能被看起来每人都有人养,实际上都很穷,都养不好的情况所迷惑。你说的农村的养老、医疗和照顾,就算是吃饭问题勉强解决了,医疗真的能解决吗?
我知道,现在政府是没有能力对全社会实施合理的保障的,但是以后怎么办,还是继续扩大人口基数?保持较低的人均收入?继续搞这种低水平养老?我在文章中已经说明,过多的人口会挤占资源,人口减少,更有利于政府掌握更多的资源,扩大养老保障面。
所谓:“养老水平也是要和当时的生活水平相适应的,基本的衣食我想问题不大,其他一些高级的需求,就不一定了。”合理的养老水平当然是与生活水平相适应的,但是不可能总是“基本的衣食”吧,以后又怎么办?
美国的方式是一种先进的方式,现在达不到,但应该向这个方向争取。总不是永远也做不到吗?
你还没有认真看过我的文章,无论是社会养老还是每户养老,养老都是社会再分配的一环,我一直认为,在中国,人口减少是有利于经济增长及人均收入提高的,在人均收入提高的情况下,国家通过政策再分配,可以更好的满足养老的需要。
你关于2050年人口会不会不够的问题逻辑上是有道理的,我在后面的文章里会讨论的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是啊,个人退休帐户当然好 斩鞍 字72 2006-07-19 22:49:24
🙂想了一下上面说的冷气 bot 字463 2006-07-19 23:26:19
🙂不大同意你的观点,试着说一下。 冻雨 字1113 2006-07-16 09:22:03
🙂你这又回到越穷越生,越生越穷的方式了。
🙂我感觉大家争论的是一胎化,并非是完全反对计划生育。 1 冻雨 字885 2006-07-16 22:42:14
🙂支持两胎计划生育 别急 字20 2006-07-23 11:54:09
🙂人口过剩的含义 冷眼 字308 2006-07-17 00:31:37
🙂我关注的焦点是养老,虽然我觉得7亿人口大概是合理的负载。 1 冻雨 字642 2006-07-17 08:41:34