主题:【原创】中国的人口控制问题(一) -- 冷眼
但有个隐含的假设,您的理论只有在整个社会均衡减少各个年龄层次的人口的情况下才成立。
而现在的一胎化政策是单方面减少新生儿,也就是将来的劳动人口,随着医学发展人口寿命增加,缺乏劳动能力(或者说缺乏劳动竞争力)的老年人口会越来越多。东山网友提供过资料,按现在政策持续下去,几十年后,将会出现一个人要养活两个人的情况。
大到一个国家,小到一个家庭,任何时期,不管人口多少,总是有劳动能力在养活自己和缺乏劳动能力。单方面巨减有劳动能力的人口,俺以为生活不会更好。在经济全球化的今天(资本流动的国家壁垒基本已经不存在),有能力的劳动人口实际上是资源,而不是负担。今天,全世界投资中国和印度,还不是因为这两个国家有10多亿人口,如果中国只有5,6亿人口,有谁会来投资?
老龄化社会的总总问题,不少国家正在发生和将要发生。这些现实的问题是无法回避的。随便举一例,以美国的科技能力和劳动生产率,尚且要担心2017之后Social Security破产的问题,下一代人无法养活baby boom 退休者(这是最近几年美国的一个讨论热点,每次选举都要拿出来炒一炒)。对于类似的这些问题,冷眼兄就这么有把握不会在中国发生或中国能轻松解决,难不成上天就特别眷顾中国不成。
此外,还有一点请冷眼兄注意,我们讨论的焦点是一胎化政策,而不是是否应该鼓励生育。上面东山网友也提到了这一点。
- 相关回复 上下关系8
🙂观点正确!赞! none空空 字164 2006-07-13 09:49:28
🙂【原创】中国的人口控制问题(二) 6 冷眼 字2836 2006-07-12 03:18:46
🙂你的说法从数钱的角度来说是成立的 别急 字112 2006-07-22 09:55:53
🙂您说的不是没有道理
🙂你的假设不成立啊。 马哥 字237 2006-07-19 16:03:45
🙂你说的至少有一点是错误的 冷眼 字235 2006-07-15 23:32:27
🙂冷眼兄说得对! 他说: 副将 字233 2006-07-19 18:22:23
🙂请冷眼兄指教 无斋主人 字565 2006-07-17 00:40:49