主题:【原创】读史札记(7)-义士和流氓 -- 温相
共:💬60 🌺15
啥问题都怕较一真儿。
反正我也跟着再说贝, 按照咱国人的惯例, 先犯错误后行“义举”的基本都成了正果, 先作“义举”后犯了错误的基本都下了地狱。
评价历史人物事件, 啥是流氓啥是义士, 啥是错误啥是义举, 要就给个定义先。 不过恐怕有了定义, 范围也不好划。 好比说长远看对国家民族有贡献的就叫义士, 贡献要多大? 长远有多远?10年还是10000年? 长远看对国家民族有损害的就是流氓, 损害到什么程度? 要是两种举动都有, 哪种影响更大更深远些, 怎样加权, 这都两说着呢。 单纯讨论这些东西就够抬个千儿八百年的杠, 别的甭说, 就这老毛, 自己说功过七三开, 后来也有人说三七开, 都还没个标准。 别的人, 讨论研究都还在展开, 也就说杠还都在抬着呢, 横竖不能你说是流氓就是流氓了吧。
- 相关回复 上下关系8
Re:【原创】读史札记(7)-义士和流氓 大江东去 字112 2003-10-16 22:38:29
精卫之事不敢苟同, 义士和流氓恐怕不好分那 一介 字295 2003-10-16 21:01:21
😜秦相之事不敢苟同,义士和流氓恐怕不好分那 cba 字216 2003-10-16 22:00:16
你要愿意这么说也没错, 原就不是这么个分法
汪氏何以独擅大名 cba 字516 2003-10-16 23:50:17
我当然不是认为没有标准的 一介 字791 2003-10-17 00:38:09
有点道理 自向荒郊寂寞红 字267 2003-10-17 00:08:00
😄好文章!顶一下! 擎箭天使 字0 2003-10-16 20:21:35