主题：【原创】读史札记（7）－义士和流氓 -- 温相

我是认为标准需要界定清楚， 按流氓义士下河救人强奸妇女这么来比， 比得不合理。

另外， 是功过就可以任人评说， 先给历史人物扣一帽子， 认为有过的人就不可以论其功， 即便有功也说那是“流氓闪光的地方”， 这种说法我不认同。

有关大节小节之事， 记得三国演义里评论曹操的<<邺中歌>>里说的吗：“英雄未有俗胸中，出没岂随人眼底？功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身；文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？横流筑台距太行，气与理势相低昂；安有斯人不作逆，小不为霸大不王？霸王降作儿女鸣，无可奈何中不平；向帐明知非有益，分香未可谓无情。呜呼！古人作事无巨细，寂寞豪华皆有意；书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气！” 就算“铜雀分香”这样的“小节”， 又怎么不可以拿出来讨论呢。

我赞成大家多看一些事实(当然这里有很多大家博闻强识， 或是精通某方面的知识， 在下都很佩服， 也确实学到很多东西)， 尽可能客观些分析， 理性些讨论。