西西河

主题:【原创】沁阳泌水血染山川 – 从两个战例看国共抗战中的战术不同 1 -- 萨苏

共:💬111 🌺242 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同情况下有不同的真理

第一,朝鲜战争打到那个时候已经定下来是个局部战争的局面了,而抗战是全面战争,战争的性质不同,战略战术也就不尽相同。

具体说一下就是日本是拼尽全力也要打败你,美国则是心有旁骛,为了打败中国,日本是拼尽了老本,而美国人则没这个勇气。反映到战场上就是,日本可以动员上百万人来到中国,而上亿人的美国却面临着兵员不足的问题。我们的策略也不同,抗日战争是尽可能的与日本打一场长期战争,而援朝的时候没有这个忧虑,所以,抗战常常要不计一时之长短,而朝鲜就要去争这样的长短。

这是我们可以在上甘岭上和美国人对拼的前提。

第二点,阵地战不是不能打,打需要看条件,条件具备了就可以打。上甘岭就具备这个条件。一个是从火器上来讲,和美军有差距,但是通过良好的战术运用,达到了能与之相对抗的程度。一个是行之有效的防御方法,就是坑道。抗战的问题在于不具备条件的打阵地战的地方也进行这样的战斗,意志很不错,结果很糟糕。

第三点,防御的目的是为了进攻,进攻才是军事手段解决问题的办法。朝鲜战争那是局部战争,政治条件限制在那了,军事上的全面进攻不可能,也做不到,但是局部的进攻还是搞了的。是不是单纯防御,这不能单单从一个上甘岭看。

即便是上甘岭,最后解决问题的还是决定性的反攻么。

抗战的问题是很少转入反攻,死到守,守到死。作为战士应该给勋章,作为指挥官应该给耳光。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河