主题：【文摘】梅毅先生大作《历史的人性》中对“靖难”之变的精彩叙评 -- 盟军敢死队

在下不学无术，对历史是浮光掠影。二人的文河里都有。私下更喜欢明月。大概想想觉得二人不同在于：

1。梅文有一种高高在上，宏篇巨著的劲头，俺不喜欢。相较之下，明月只是就事说事，没有太多的废话。其实历史就在那儿摆着，除了朱元璋，余者皆没什么可自傲的。(愚见)

2。梅文的阐述方法不够浅白。似乎更象是写论文。

明月是拉开了架子，就是想告诉大家明朝那些事儿。我喜欢，也正是我想要的(扫盲)

3。觉得明月的文趣味性更强一些。梅文有些疙瘩，一看就是需要智商150以上和相关专业或家传渊源的，让俺这个俗人/土人/农村人难以卒读。

不知兄以为然否。其实俺最爱之写史乃是前一阵河里贴的努尔哈赤。读罢笑曰：历史若能都这样写，人人爱历史了。

读吵架贴，觉梅此人已经狂妄自大到了惟我独尊的地步。有点欺人太甚。其气量之窄，之轻狂，令人。。。