主题：【原创】斗胆替郭沫若辩白几句 -- 猫元帅

咱就接着补

你说胡适没有垄断全国学术资源，没有发动政治机器压制异己，

他也得有那个条件，他在北大还没当校长的时候，也就是一个系主任，

就把系里头不合意的统统赶走，学术算个球，这不是学霸是什么。

胡适捧国民党的东西还少哇，国民党北伐到了北京，利马召见胡适，委以重任，

你以为仅仅是他的学术，同时期的冯友兰却被叫到石家庄喝茶，他胡适装个

什么清高呢。

鲁迅说（大意）他今日言论和南京颇近，令人生厌的很，是随便说说吗？

他是没这个条件，有条件他会比谁清高，在北大范围打击异己不遗余力。

连老舍十万八千里的东东他还要对人讽刺挖苦，他是个什么好鸟。

不愿意谈政治，不等于没有政治，装作没有政治，那是虚伪。

我的原话说的很明白，不讲清楚这个政治背景不明白为什么翻案这么多，

为什么对郭沫若的贬低远远超过学术范围。

这就是我的看法，我认为这些东西脱不了政治的干系，不谈政治不可能讲清楚。

您好像是很怕谈这些的政治背景，但是批判郭沫若的时候是非常高兴谈政治，

实际上你不谈政治，对郭沫若的打击程度要小的多，对不对，但是谈到胡适

似乎不愿意追究政治背景，不知道为什么。

鲁迅说讲宽容的人最不宽容，大概装作不愿意谈政治的人最爱政治吧。

你说郭沫若写的东西错误很多，可以呀，展开讲吗？但是这样子集中活力批

郭沫若是不是超过学术范畴了？

同样，胡适的中国哲学史老是出不了 下册，当时就有人说他的原作是他当知府的爸爸的遗稿。

这样说可不可以算一家之言。

你说“当代中国学术恰恰是胡适那一批人打下的基础”，这活实在是浑水摸鱼，

这话不能说错，问题是这话一说好像是胡适在其中作了很大贡献似的。

我问一声胡适在其中贡献几何？这批人包括郭沫若吗？

胡适那一派的 禹是虫 您老记得不，不要好的都是他的，坏的不沾边。

实在不爽，拿胡适郭沫若的学术成果一个个单挑吗？

胡适是名人不假，但学术上决不是大家。