主题:【原创】布什的“伊拉克门” -- 晨枫
如果是这样的话,俺们倒是颇可以省几个子,不用援助白眼狼那么多了。
不过wukw的受伤数字不对,应该是三十万人左右。如果死亡五六万人,受伤才十几万,伤亡比3:1左右,那除非越南人打了相当多干净漂亮的中大规模歼灭战,而这不符合越南战争零敲碎打的实际情况。
这是美国人自己给出的数字:
http://www.vietnamwar.com/
The Vietnam War was the longest military conflict in U.S. history. The hostilities in Vietnam, Laos, and Cambodia claimed the lives of more than 58,000 Americans. Another 304,000 were wounded.
而且美军现在的受伤人数肯定大大超过一万,问题只是超到多少。着重报道死亡,而把受伤总数淡出公众视线,这是新时代的新闻报道导向,是很高明的。伊拉克战争的伤亡比例之大,不是越南战争可以比的。美军的防护、急救、保障、后勤都有了翻天覆地的进步,对手却比越共还不如。越战伤亡之比大概是5:1(304,000:58,000),伊拉克战争至少翻番。
据此我认为死亡两千人,受伤当在两万人上下。还不包括乱七八糟的雇佣兵部队的损失。否则美军不会捉襟见肘。
- 相关回复 上下关系8
😜天下大乱好,彼乱我不乱,黄鹤楼上看翻船,正可乱而取之 1 李根 字153 2006-05-23 21:26:58
🙂老大的创作欲望可真是旺盛 1 金口玉言 字620 2006-05-23 21:26:30
🙂谢谢纠正 3 晨枫 字665 2006-05-23 21:38:58
😄您老以为只伤亡五万人(合着才死一万出头)就能让老美撤出越南呀……
🙂一直有传闻说,即使在死亡数上美军也在玩文字游戏 黑岛人 字309 2006-05-24 07:20:41
🙂去年电视上介绍德国的美军总医院,已经收治来自伊拉克的 叁贴 字62 2006-05-23 23:33:51
😉美女好,猪向美女行注目礼…… 1 李根 字306 2006-05-24 02:12:08
🙂受伤的定义有点诡 叁贴 字490 2006-05-24 09:02:21