主题：【文摘】翼王部将脱离原因 -- 司马水镜

序言：

我只简单说说我对翼王部将脱离原因的分析，其他问题我会发信到你的新浪信箱。其实我很同意晚秋的总结，就是造成翼王部将多次离散的原因，主要有三个：

1 西南地区条件艰苦，尤其是缺粮严重。谢兴尧先生在《太平天国前后广西的反清运动》一书中指出：“因自1845年以后，广西便兴起了反清运动，天天破坏，大家都不注意生产，中间经过十几年的反清运动，城市既多毁坏，农村则一片荒芜。。。。。。翼王部下数十万大军，在广西无所得食，最初是化整为零，分散各地。及曾广依率众他去，石镇吉败亡，翼王所带的部众，不过十数万人。但物资仍然缺乏，命赖裕新先后到罗城，天河，思恩各州县去征集粮食，仍不足供应。于是，多年相从的老干部，也不能不分散就食。”史式先生更进一步指出：“原因就是如此：由于广西发生饥荒，石达开远征军被迫分散就食，以图生存。分散后易于被清军或团练击破，消灭，或者远走不归，实力因而大大削弱。对于这种情况，不少史料都有记载。例如《融县志 第六辑》中说：“其时，世乱已久，死亡过半，其存者均伏匿山岩，徙居边远村落。田地荒芜十之七八，粮食甚艰。”本地老百姓生活困难如此，石达开的大军又怎能立足，这是不言而喻的。正如简又文氏《太平天国简史》第18章中所说：“自占庆远后，翼军即分兵四出，原非有攻城略地之宗旨，盖无非为裹粮计也。”光绪十五年《平桂纪略》卷三中也说：“达开据庆远。。。。。。所掳粮米不足以供食。”不管素质怎么好，饿着肚子的军队是难以听从指挥的。石达开远征军在广西境内大量发生离散情况，也就不足为奇。正因为队伍离散的原因是分散就食，不是发生内讧，所以离散时并未发生什么流血事件。大家对石达开不仅没有不满，没有仇恨，而且正如“上天王奏”中所说：“惟时小臣等犹同翼王恋恋不舍”。更能说明问题的是，有些因分兵就食的队伍在分离多年之后，一旦与本军重逢，就又兴高采烈地回归本军。曾广依部在贵州境内重新回归本军就是一个明显的例子。因闹内讧而分离的队伍岂能做到这一点。”

2 无法满足部将攀龙附凤的愿望。正如陶短房先生曾总结的：“这从杨辅清到张志公，大大小小的部将先后回朝可见一斑，这些人并非都是因为忠于天王而归的，他们的素质也参差不齐，但他们都无一例外地认识到，跟着一个自称天王臣下却又不受天王节制的翼王是没有多少前途的。”，而“所谓“精忠若金石，历久见真诚”，应该是符合他(石达开)的个性和为人原则的，即不忍取而代之，也不甘束手待毙，又要对部下和追随者负责”，所以，石达开也认为部下回归天京是合理的愿望，没有强行阻止。

3 乡土观念，石达开自述中说部下多三江两湖人，在西南日久，各怀还乡之念，这的确也是一个重要原因。陶短房先生曾分析过天京失陷后太平军各部将领的意向：“史家往往论定南方太平军余部的目标是入闽粤，从后来的行动中也可部分证实这一点。但南方余部各部的情况似乎是不同的，侍王李世贤一直“意在取闽浙”（干王自述语），而籍贯是两广的来王陆顺德、祥王黄隆芸等当然也对重返两粤有兴趣，至于原本起家于两广、在南方余部中实力占据极为重要地位的“花旗”即天地会旧部，则更是极力主张南下；但作为太平军黄旗部主力的汪海洋部，其本人为安徽全椒人，所部骨干胡瞎子等都是当初在全椒造反的同乡弟兄，从诗句的内容看，部下中两湖三江人占支配地位，对于他们来说，“收复三江、收复天京”比南下两粤更有吸引力，而且汪部曾从石达开远征两广后返回，同归的两广人多数中途降散，惟独这支三江人马“万里归朝”，作为久经战阵的汪海洋，不会不考虑到这些因素。事实上，从题壁看，他以收复三江为主题的动员，起到了振作士气的预期效果。 ”我想这些分析可以作为参考，显示乡土观念在后期确实影响着太平天国将领的行动意向。(上文中的“花旗”和汪海洋部本来就是从翼王部下反旆的部队)