主题：我现在倒是挺羡慕台湾的,再差的民主毕竟也是民主 -- 鲈鱼

“交通与信息科技极其落后”跟“中央不能对地方有效控制”之间似乎没有必然的联系吧，而且它们跟“地方的平民也很不容易告状到能有效处理贪官的地方”之间也没有必然的联系，老朱可是张榜鼓励民众执送贪官进京的，而且是切实地在执行着，这已是文革的雏形了。

今天的中国交通和信息科技无疑要比本朝初期先进得多，那么中央对地方的有效控制比那时还强么？腐败程度呢？（也不用跟那时比，跟17年前比也可以。）

说到底，腐败问题就是一个收益/成本的问题，泥说的重典确实可以增加腐败的成本，但老朱的例子证明了单靠重典并不管用，想要证明重典管用，至少手段要比老朱的更狠再来谈效果吧；同时，您提到的所谓“综合治理”却有语焉不详，无法让人信服您所言之“重典+综合治理”就能管用。

btw, 黑手党的例子能用来比照治贪么？黑手党应算是治安问题吧。即便是治安问题，如果一个社会的贫富差距到了一个难以容忍的程度，单靠重典管用吗？历朝历代的统治者们面对暴力抗法事件是从来都是强调暴力执法的不可避免性的，可结果又如何？