主题：我现在倒是挺羡慕台湾的,再差的民主毕竟也是民主 -- 鲈鱼

历史上真正能起作用的一是杀，二是综合治理。杀是彻底的杀，只要不激起民变就能起决定性作用，独裁者的杀之所以不起作用是因为激起了民变，在他尚未杀到彻底的时候，人民就起义了，杀贪官则不会激起民变，因为贪官谁不恨，只有贪官及其家属和糊涂文人才会反对。朱元璋杀贪官是狠，但指向有误，有的只是诛连，并不是真的贪官，蓝玉等大案一杀就是二万人，不可能都是贪官。他口中所说的贪官有的也只是一时不小心违反了经济政策而已，再有一个重要因素我们不忽略，当时的交通与信息科技极其落后，中央不能对地方有效控制，地方的平民也很不容易告状到能有效处理贪官的地方，因此，贪官难根治，即使如此洪武时期的吏治仍是明朝最好的。现在就不同了，交通与信息的便利让普通人都可以直接向最高层通报贪官信息。如网络举报。综合治理当然是最理想的，如解放初期治理黄赌毒，但费时，费力，需要社会全体动员，以中国的现状是不可能再有当初的力度，只有费时了，在综合治理见效之前，那些因此受害的人们与国家的损失谁业负责。所以最可行的还是先杀，治重病用猛招，起了效再来综合治理，中途不散劲就一定能成功。我知道你要说是制度问题，有能防止贪污出现的制度当然好，但说实话，真要公平处事，毫不留情地杀，确实能解决贪官，当然了，要说完全没有，这不是唯物主义，但从整体上来说是可以清爽的，你在上面说是我在位也好不到哪去，这已经在假定我在位也会贪，这可不是否定了就行了的。你的中文水平不会不明白这一点。说个极端的例子，意大利的黑手党大家都说不好办，墨索里尼就用杀的办法解决了，其实也没杀多少，要不是盟军为了在西西里登陆需要内应，黑手党也就从此消声匿迹了。