主题：【原创】解密击落“扳机4”之迷——重建1972年7月29日北越上空的空战 -- 阿多尼斯

前言的前言

这是我所接触到的最详细的一篇研究空战战绩真实性的文章，也是吸引我的唯一原因。对一个不懂越战，不懂现代空战，对雷达，导弹，喷气式发动机，现代飞控和火控系统这些邪恶物体深恶痛绝的人来说，从这个坑里爬出来真不容易。因此，请尽可能的对这篇文章挑错，但愿我的低级错误不足掩盖这一报告本身的意义。

祥瑞御免， 阿门。

前言

现代空战的种种作战理论中，最为重要的莫过于“先发制敌”。战斗机飞行员必须用任何手段迫使敌方处于防御位置，使用一种本用于进攻的武器却不得不进行防守，对任何人而言都是很难受的事情。尽管战斗机能够很好的执行防御任务，但即使是初上战场的战斗机飞行员也明白：最好的防御就是进攻。30年前，美国空军的战斗机飞行员们使用的最佳进攻武器是AIM-7“麻雀”雷达制导中距空空导弹。这种导弹重达425磅，预制破片战斗部重70磅，F-4“幽灵”II的机组可以在任何天气下用这种导弹攻击视距外的空中目标。在美国空军的计划里，“麻雀”是一种非常合适的中距空空导弹，尤其适合对付高空高速来袭的苏联重型轰炸机。

在随后的越南战争中，F-4机组很快发现，在视距外发射这种导弹对友军的威胁远大于对敌军的威胁，因为这种导弹不具备敌我识别能力。因此，空军和海军的飞行员只能在视距内使用这一武器。他们放弃了AIM-7视距外发射的优势，避免有可能因为某种疏忽做掉友军战斗机。

1972年，一种新的系统开始装备空军的F-4。“战斗树”系统使得少量装备这一系统的F-4能够将北越米格机的位置清晰的显示在雷达操作员的屏幕上。当“战斗树”系统标定米格机的存在，同时前方又确定没有任何友军战斗机时，F-4机组可使用AIM-7进行超视距攻击。但这仍存在着危险，当空军战斗机进入作战区域时，海军战斗机极有可能从另一个方向接近同一区域，两方使用的通讯频率是不同的。同时，瞬息万变的空战形势让目标位置在最后一刻仍处在不停改变中。天气也是一个重要因素，当编队散开时，进攻飞机常常会找不到目标。面对厚厚的战争迷雾，“战斗树”系统并非万灵药。

装备战斗树系统的F-4D，来自acig.org

1972年7月29日，美国空军的F-4和北越的米格21在河内东北50英里处的上空爆发激烈空战。F-4击落两架米格，北越米格21则击落了代号扳机4的F-4（一个F-4四机编队的第4架）。官方历史中如此记载这次空战，但参与空战的一些飞行员则有所质疑。他们认为，空战中实质只有一架米格21被击落，另一架被击落的米格21就是扳机4，被自泰国乌汶空军基地起飞，执行扫荡米格机任务的一个F-4四机编队“卡迪拉克”的领队长机“卡迪拉克1”误击，这一战果则被误认为一架米格21。幸运的是，两名“扳机4”的飞行员都安全跳伞落地，随后在河内的北越监狱里呆到终战。

与7月29日空战相同类型的北越空军第92大队一架王牌MiG-21MF，来自acig.org

九十年代中期，空军学院一名美国空军预备役上校专门对扳机4的坠落原因进行研究。经过仔细收集资料和判断后，他做出初步结论：扳机4极有可能被友军误击。但是，他也很清楚的说明，他的推断全部来自间接证据，并无第一手材料。2000年，当年扳机4的一名飞行员致函美国空军总参谋长，询问空军学院对扳机4坠落原因的研究进展如何。作为回应，空军总参谋长命令设立一个专家小组，全面重建1972年7月29日扳机4被击落时的战场环境，分析扳机4坠落的原因。同时他也邀请一名第三方飞行专家全面监督整个研究小组的工作进展。

在空军学院之前研究的基础上，“扳机”项目小组全面进行详细的资料收集和分析，同时访问了27名这场30年前空战的当事人，收集了5架F-4的座舱录音带，其中3架是当时三个F-4四机编队的长机，2架则是自击落米格21的战果归属飞机。通过对座舱录音带的分析，对当事人的访问，以及对当时的情报记录等林林总总的资料进行分析，小组最后做出结论：扳机4是被一架米格21击落的。

重现的当时空战情形告诉我们，这三架被击落的飞机（两架米格21，扳机4）直到最后一刻才发现自己被攻击。但超视距攻击依旧存在着风险，而现代的一整套空战规则正是从大量的此类空战经验中总结出来的。在现代空战中，“先发制敌”的重要性是不言而明的，但具有确定正确目标的能力则对战斗机更为必要。

理查德.H.霍尔莱

美国空军历史学家

一． 研究方式

官方记录中，1972年7月29日河内东北50英里上空，自泰国基地起飞，代号“卡迪拉克”的一个F-4四机编队与北越米格机交战，领队长机卡迪拉克1击落一架米格21，；稍后，在同一地区护航电子干扰箔片机群，代号“手枪”的一个F-4四机编队中代号“手枪3”的F-4击落另一架米格21。紧随之后，同时护航电子干扰箔片机群，代号“扳机”的F-4四机编队的第4架飞机“扳机4”被一架米格21击落。过去几年中，空军学院的研究对这一官方记录提出挑战，认为当时卡迪拉克1误认扳机4为一架米格21并将之击落。这一代号“扳机”的研究项目全面重建了当时空战情景，希望解决因此产生的疑问并探询事实的真相。

研究所需的证据来自于多个方面：对当时F-4座舱录音带的分析；对目前仍在世的，参与当年空战的飞行员们的采访，以及对其他知晓事件过程的当事人采访；对已解密和尚未解密的档案材料进行分析，并使用虚拟飞行软件重现当时的空战情景。

F-4座舱录音带

六十年代起，微型座舱录音设备成为飞机的标准设备之一，在当时作战飞机上这一装置的应用也相当普遍。这一录音设备记录飞行员在驾驶舱里听到的一切声音，包括发出和接收的无线电通讯，内部通讯系统对话，以及警报声响。非常幸运的是，研究小组找到了完好的5盘座舱录音带（卡迪拉克1，卡迪拉克2，卡迪拉克4，手枪1，扳机1），经过30年后他们依旧保存完好，音质和录音长度未受损害。这些录音带记录了整个空战过程中主要情景，和所有关键人物的对话与收发的信息。

研究小组将这些录音带交给空军安全中心，那里的技术人员将录音带的内容转录并保存在硬盘上。尽管卡迪拉克编队与手枪和扳机编队使用的通讯频率不同，技术人员以出现在两种频率中同样时间段的紧急讯号为依据，整合了所有录音带。这一紧急讯号频率只有卡迪拉克3和扳机1接收到。

采访

“扳机”项目组共采访了27名当事人，每位当事人都不同程度了参与了整个事件过程。研究小组用通用问题表和持续联系作为主要采访手段。研究小组希望获得的资料是当事人对当时事件的有关回忆，如果当事人已经对此事毫无印象，采访就结束了。其中15人仍然记得当时的这一事件，其中5人参加了在空军总部的面对面采访，另有4人接受了录像采访，剩下6人则接受了电话采访。

研究小组共采访了卡迪拉克1的武器官（卡迪拉克1的飞行官已去世），卡迪拉克2的飞行官，卡迪拉克3的飞行官，卡迪拉克4的飞行官，手枪1的飞行官，手枪3的飞行官，扳机1的飞行官，扳机3的飞行官，扳机4的飞行官和武器官，以及指挥卡迪拉克机群的“红皇冠”地面飞行控制官。研究小组采访了“teaball”观测系统的指挥官，这一系统负责观察北越米格机的动向并及时通知美国飞行员。小组同样采访了三名负责全面分析北越上空所有空战的“红男爵”项目的官员。

（注：武器官指F-4后座负责操作雷达和武器系统的飞行员；飞行官指F-4前座负责驾驶的飞行员）

研究资料来源

除了对当事人的采访和对“黑匣子”内容的整理，研究小组更从多个来源收集资料，其中最具重要性的莫过于国家安全局提供的对这场空战的原始分析资料。在小组的要求下，国家安全局解密了数份相关文件，为空战结果提供了宝贵分析资料。国家安全局的语言学家们对原始资料进行翻译和注解，并透过对公开资料和档案的研究进一步分析这一空战情形。国家安全局同样提供了相关的北越文件。

之前空军学院的初步研究为研究小组的工作打下了良好的基础。进行研究的空军上校已经采访了数名空战当事人并收集了三盘座舱录音带，即研究小组后来分析的五盘中的三盘。尽管他当时没能找到更多的空战当事人，但他的采访记录让研究小组有了更清晰的工作目标。

阿拉巴马州麦克斯维尔空军基地的空军历史研究局为研究小组提供了许多有价值的材料，包括“红男爵”项目的大量报告，采访当事人名单，导弹发射分析，以及其他重要的文件和档案。俄克拉荷马州斯克空军基地的空军技术中心则为研究小组提供了大量F-4技术状态的资料。

进行现场重建工作

F-4的座舱录音带和目击者的报告，是研究小组进行现场重建的基础。在先进的电脑程序协助下，研究小组得以重建整个复杂的空战环境。空军参谋部的地区战场分析部门为研究小组提供了专门的程序员和分析人员，通过电脑程序完整的虚拟出1972年7月29日当日的空战情景。电脑屏幕上的空战场景是一个变化的三维视图，观察者可以将他调转至任何一个角度来观察战斗是如何进行的。而且，这一程序甚至允许观察者 “驾驶”其中的飞机，感受飞机飞行员在瞬息万变的空战环境下的种种情况，分析当时飞行员所做的决定和采取的措施的必要性和合理性。

佛罗里达州廷德尔空军基地的第83战斗机武备中队为研究小组提供了AIM-7E-2雷达制导中距空空导弹的数据资料和虚拟程序，使之能够在虚拟场景中运行。此时AIM-7E-2导弹已经自美国空军的武库中退役多年。

缺陷

研究中最大的缺陷，莫过于研究小组始终未能找到卡迪拉克1的雷达屏幕照相胶卷。这一胶卷的存在是毫无疑问的，在录音带中卡迪拉克1的武器官亲口说他打开了雷达屏幕照相机，三名被采访者也说他们当时见过这一胶卷冲洗出的相片。但是，不仅空军历史研究局没有这一胶卷，任何一名被访者也没有这一胶卷或冲洗出的相片。这一胶卷对于了解“战斗树”系统的精确性具有很重要的意义。

另一个问题在于，研究小组无法确定另一个F-4四机编队“追逐”当时的位置。“追逐”编队和“卡迪拉克”编队一样，当时正在执行空中战斗巡逻任务，但他的作战空域在空战战场外以西。在对“追逐1”的飞行官进行采访时，他完全回忆不起当时编队的任何情形，并说明即使有“追逐1”的座舱录音带帮助回忆，他也完全无法回忆当时的情形。研究小组同样采访了两名经常和“追逐1”一起飞行的飞行员，但他们也无法回忆起当时的情况。

资深专家的监督

退役的前美国空军少将拉里.L.亨利应邀担任项目监督员，全面监督整个研究工作的进行。他的任务是确保研究小组不受干扰的研究所有可能性。当项目完成时，他做出了关于“扳机”项目小组的独立报告。

研究资料的安排

所有用于研究的资料都被运往阿拉巴马州麦克斯维尔空军基地的空军历史研究局，置于“扳机”项目小组的掌管下，包括座舱录音带，保存在硬盘上的录音带转录内容，对当事人录像采访的录像带以及问题收集表，手枪1的照相枪胶卷（经过数字化处理后保存在电脑内的相片），空军学院之前研究的报告，以及所有“扳机”项目小组必需的研究资料。