- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：两个极端的无益争论 -- 左轮
共:💬17 🌺15 新:
复 敢情您忙呼半天
感情你跑到这里，原来是为开阔眼界来了。您老真是好心情！
文字游戏谁不会玩！好玩吗？
我的目的就是为了搞清楚哪种因素应该负责。这是个史实问题。就我家乡这一个点来说，完全是人祸。至于全国，就按半官方的三七开，主次也明摆着。并且这“三”是导致吃不饱的“三”，“七”是饿死人的“七”。
有人说是完全天灾，有人说是完全人祸，你看不惯，就说双方都有责任。所以我说你在和稀泥。
- 相关回复 上下关系8
🙂责任问题 左轮 字2133 2006-05-14 14:26:18
🙂老兄你说自己不反对政策要负主要责任，只反对借题发挥 1 煮酒正熟 字223 2006-05-14 14:46:34
🙂呵呵 1 左轮 字20 2006-05-14 14:54:34
🙂我是受害者的后人，我当然有权利怪谁
🙂说实话 左轮 字102 2006-05-14 14:31:38
🙂我看到的资料说最多有2/3的耕作面积遭灾 葡萄 字0 2006-05-13 16:31:14
🙂现在对50-60年的档案基本解密了 葡萄 字0 2006-05-13 15:04:34
🙂我的思路 左轮 字740 2006-05-14 04:02:51