主题：两个极端的无益争论 -- 左轮

单一方面的因素很难解释持续跨越连续两年的因素（我说的多季种植等等就是这方面的问题，产粮区则是为了说明那时可能主要的粮食供应依赖于几个种植区。）。

大跃进的恶果造成后续粮食供应不上，等问题出现后因遭灾对粮食生产带来无法填补的漏洞，极左又使情况更为恶化（当时家里人说起来都是身上一按一个坑）可能性更大。

大一统的调度对人多地少只能满足半自给的和没有遭灾的地域形成剥夺，如果剥夺存在的话，那么说明需要这么剥夺的人至少同等甚至更多。插句闲话，朱元璋不是遭灾要被饿死就不会去做和尚，等没做几天和尚就又碰到被饿死的景况也不会去造反。

遗憾的是从郑州会议已经开始的事实上的调控到庐山被政治斗争扭转，一直到后期才用三自一包自救方式渡过危机。

错误政策是导致危机的产生和恶化，这个政策既有破坏脆弱的粮食供应方面上也有对因可能存在自然造成歉收的应对措施上。