主题：【原创】俾斯麦海之战——盟国陆基航空兵在新几内亚的战斗 -- 阿多尼斯

说到杀落海逃生者方面，有几个例子。

在二战，一般说，德国潜艇艇员还是比较讲究规则的。希特勒曾坚持应该把那些逃生的船员杀死，目的是防止船员回去后继续在船上干，再一个也是为了震慑盟国老百姓，别干船员这道危险活计。但邓尼茨拒不执行，理由是：这不符合海战规则，也有损德国潜艇部队声誉。

德国潜艇艇员还曾多次向落水逃生的盟国船员提供过淡水、食物、药品、指南针和指示就近上岸的路线。说到德国潜艇杀戮跳海求生的船员事，有案可查的只有一件，那就是1944年3月13日，U-852号在印度洋干过这事，当时艇长海因茨.埃克、副艇长和军医仨人对希腊落水船员扫射，不过看来干的不彻底，留下了活口。战后这仨被英国军事法庭判处死刑，1945年11月底他们被枪决了。

其实美国潜艇艇员也干过这事，那艇好象是wahoo号，对着落水的日本兵一通狂扫，足足打了一个小时，好象是1943年1月的事，比德国U-852号还要早。那艇长没受到任何军法审判，木事：）他的行为还受到海军上层的嘉许，忘了是金凯德还是洛克伍德有个批语，大意说是如果美国海军潜艇艇长多几个莫顿（wahoo号艇长）这样的，战争就能早日结束！！！（据说批文原文后面跟了N多叹号）。

再比照对平民的轰炸，还是盟国这边更狠，德累斯顿、汉堡、东京……大轰炸，动辄死亡就是以万计。

所以从单纯的法理上说，我觉得，一、战后的审判确实存在双重标准；二、胜者为王，败者为寇是个通例，哪朝哪代哪国哪事都一样。

不过就俾斯麦海之战来说，我认为对落水的日本兵应该杀无赦，他们太残忍也太顽强，留下来是个麻烦。

图为莫顿（右）