主题：【文摘】面对香格里拉的破坏，政府不得已的作秀 -- 铁鱼

说难也难，说易也易！

说难处理，是因为这类环境事件，一般都有当地政府置身其间，牵扯到方方面面的利益（有当地官员的执政成绩、当地百姓的经济收入等等）。所以就算国家相关环保法律制定得再严密，但具体到执行效果，嘿嘿，想来也好不到哪里去。君不见在一些与人民群众更利益攸关的领域，执法难还不是处处可见，说来这也是咱社会主义初级阶段的特色嘛，不能强求。从历史辩证主义的观点来看，任何事物的发展不都得有个长期的过程，您说是吗？

再说易处理，其实我们只要从相关涉及方的最根本利益着手，就不难迫其就范。那什么才是他们的最根本利益呢？其实看看“馒头”事件，咱就可以清楚的看到，那就是钱！但文化圈嘛，咋能赤裸裸的谈这么俗的字眼呢？行，咱给它穿件外套，叫作“名”，名利圈嘛，有名才能有利，有利才能更有名！

那制约这个“名”的最好利器是什么呢？舆论呗！

互联网的发展给了广大人民群众一个极其强大的舆论监督工具，这倒不是贬低咱们“党的喉舌”，只是因为互联网性质决定了它能更加迅速的发掘和传播新闻热点，再配合丰富的声光电形式，就更为广大人民群众所喜闻乐见了。只要积极充分的利用这一工具，那就抓住了制约“名”的强大武器。

所以只要咱们把这个根本矛盾找到了，事情就好解决了。

近几年的各类环境事件，教育并激发了广大群众强烈的环保意识。只要善加引导并正确利用，就能为类似事件提供强大的舆论监督！

比如，现在的一些所谓大片，动不动都喜欢到著名自然风景区进行拍摄。而且这些大片为扩大影响，一般在拍摄前就开始宣传造势，所谓名声在外。幸运的是，这些景区往往也是旅游热点地区，来来往往的游客肯定不老少，其中一定能找到不少志愿环保分子来蹲点。它不是公布了拍摄地点了嘛，咱只要在电影开拍前，将可能的取景区域进行拍照摄影留底（现在人民物质生活极大丰富，想来出来旅游的大多都带有DC、DV吧，这要感谢党，感谢政府！），并将互不关联的多方且附有拍摄日期的实物照片及时公布到一个公益性的专门环保网站，让广大环保和电影爱好者进行事前监督。电影拍摄结束后，公映前，及时在相同区域取得相关证据进行公布，两相比照，相信群众的眼睛是雪亮的！

可能要有疑问了，如果遇到我行我素之辈怎么办。嘿，这好办，这回可是有真凭实据的，也不侵犯谁的版权，有理有据地发起抵制影片活动不犯法吧，要不再来个万人抵制xxx大签名。死猪不怕开水烫？就发动环保积极分子在首映式那天到现场外围，或者在每个城市的大影院前搞个环保宣传栏，看谁把谁先恶心死！而且你还要拍下一部电影吧，咱就打持久战，只要你不恢复景区生态，你拍一部咱就抵制一部，把影响越闹越大，杀鸡给猴看，看谁狠！

当然，我们的民间环保组织目前这方面还有些欠缺，可能与较为分散及财力匮乏有。但只要组织起来，并长久坚持下去，就一定会有全国性影响力的组织出现。如果公信力够强，也许还可以为每一部电影定一个环保指标，作为订级标准之一。到时，或许每部大片的宣传都要捎带这一指标，电影官方网站也要把这个指标高悬在上了！