主题：【原创】也来说说“彭帅.庐山.为民请命”。 -- 十八亩段

“信阳事件”中对死人负有责任的有关人员到了文革时，大部分都被打倒。到了文革时，河南掌权的是刘建勋。

刘建勋并不是文革坐火箭窜上去的造反派，是ＧＣＤ的功臣。但刘不幸站错了队，批邓时太积极。所以文革结束后，刘建勋被邓拿下。“顺我者昌，逆我者亡”，刘被邓拿下，本来如此。具有讽刺意味的是，经过“拨乱反正”，拿下刘后，在河南重新启用的正是在“灾难的文革”中遭“迫害”下台的，在“大跃进”“信阳事件”中对饿死人负有责任的那批人。是耶？非耶？老萨能分得清吗？

再来看彭，彭为民请命是不假，问题是他的做法是否可取？有一个大前提，毛作为一代核心的地位是不可撼动的，就如邓作为二代核心的地位是不可撼动的一样。要想解决问题，就必需在核心能够容忍的范围内想办法。

在“庐山会议”老毛愿意承认有错的情况下，彭一定要将事情推到老毛不能容忍的程度，使“庐山会议”转了方向继续反右。彭的作法与历史上那些与国事无补的清流有什么分别？

可拿彭与周作对比。周的作法与彭相反，委曲求全，说了一些违心的话，做了一些违心的事，在毛能够容忍的范围内尽力补救。彭与周的做法，必然有一个是不对头的，是谁呢？